昨日之我与今日之我：当代史学的反思与阐释

　　上篇“理论旅行”的反省与批判
　　美国中国学研究的范式转变与中国史研究的现实处境
　　一、美国中国学思潮中的“世界观念”与国内史学的关系
　　二、荚国中国学研究中的“概念化”倾向
　　三、身处后现代思潮中的“我们”——历史如何重新书写
　　“理论旅行”状态下的中国史研究
　　一、导言——理想主义还是现实主义
　　二、由输入到输出——“理论旅行”的若干实例
　　三、“理论回流”之后——对若干二元对立概念在中国的规范性运用引发的评述与思考
　　四、结语——几点延伸的思考
　查看完整　　

　　    杨念群，1964年1月20日生于北京。1985年毕业于中国人民大学历史系，获历史学学士学位；1988年毕业于同系，获硕士学位；1991年毕业于中国人民大学清史研究所，获历史学博士学位。现为中国人民大学清史研究所教授、博士生导师。主要著作有：《儒学地域化的近代形态——三大知识群体互动的比较研究》（1997）《杨念群自选集》（2000）《中层理论：东西方思想会通下的中国史研究》（2001）《空间·记忆·社会转型——“新社会史”研究论文精选集》（主编，2001）《雪域求法记——一个汉人喇嘛的口述史》（2003）《新史学——多学科对话的图景》（主编，2004）等。

　　    中国社会变化并不是“自上而下”或“自下而上”两种单向流动的态势所能单独决定的，而是上层政治经济与基层“地方性”反复博弈互动的结果。在西方影响下的上层制度无疑对地方社会有决定性的改造作用，但这种作用的发生并不意味着地方社会完全采取被动的姿态，以无法抵抗的无奈形式加以盲从和接受。上层政治制度的形成有时也会在吸收地方传统的意义上调整自己的策略，使之具有较大的灵活性。历史证明，中国近代许多历史态势的形成，都是上层与下层反复拉锯式博弈的结果。可我们的历史研究往往只是从单向上理解中国社会的变化，而没有把这种动态的复杂性纳入自己的视野，甚至把对传统“政治史”研究的不满直接转换成对下层的研究态度，而忽略了一个重要问题：如果没有搞明白上层社会的政治运作，也同样很难理解下层社会得以具有所谓“地方性”的缘由。这就是我想重提政治史研究的原因。

　　上篇“理论旅行”的反省与批判
　　美国中国学研究的范式转变与中国史研究的现实处境
　　一、美国中国学思潮中的“世界观念”与国内史学的关系
　　二、荚国中国学研究中的“概念化”倾向
　　三、身处后现代思潮中的“我们”——历史如何重新书写
　　“理论旅行”状态下的中国史研究
　　一、导言——理想主义还是现实主义
　　二、由输入到输出——“理论旅行”的若干实例
　　三、“理论回流”之后——对若干二元对立概念在中国的规范性运用引发的评述与思考
　　四、结语——几点延伸的思考
　　“后现代”思潮在中国
　　一、中国“后现代”思潮的现代性表述形态
　　二、中国何以不能出现真正的“保守主义”
　　三、多学科聚焦视点下的“后现代”修辞
　　儒学作为传统中国“意识形态”合法性的历史及基终结
　　一、“意识形态”理论对中国历史研究的规范作用
　　二、“意识形态”的构造过程——从上层“象征建构”到底层“文化实践”
　　三、“制度成本”与儒家“意识形态”的形成过程——一个新的视角
　　四、儒家意识形态的“象征建构”与“文化实践”之间的脱节及其后果
　　中层理论与新社会史观的兴起
　　叙事的变迁——政治与社会
　　理论的横移——社会学与历史学
　　历史呈现与划分对象
　　理论的转换——悬置或者批判
　　规范论证与范式迁升
　　中层理论与一代悲剧的终结
　　空间重设与普遍主权
　　中层理论与自由的演进
　　“应然态民主观”的现代范
　　一、历史逻辑的变相延续
　　二、现实逻辑的历史投影
　　“常识性批判”与中国学术的困境
　　“识字”的常识性威力
　　“后现代”批评真那么不合时宜吗
　　防疫行为与空间政治
　　慈善传统与医疗观念
　　防疫行为与现代政治
　　“市民社会”研究的一个中国案例
　　冲出“韦伯式圈套”?
　　冲突与控制——汉口的近代模式
　　“公共领域”的适用限度
　　下篇 跨学科人史的探索
　　梁启超《过渡时代论》与当代“过渡期历史观”的构造/223
　　一、 《过渡时代论》表述框架中包含的内在紧张
　　二、克服“文化认同”与“政治合法性”的焦虑——从“保教”到“保国”
　　三、徘徊于“复古”与“蔑古”之间——重建传统道德与现代制度建设的关联性
　　四、对西方“进步史观”的修正及其后果
　　五、我们需要什么样的“过渡期历史观”
　　“辜鸿铭现象”的起源与阐释——虚拟的想像抑或历史的真实
　　一、文化哈哈镜下的辜鸿铭——学术宗师还是复古幽灵
　　二、“自我东方化”——辜鸿铭与西方浪漫派的感应关系
　　三、“国家主义”与“文化主义”的内在紧张——道德整体论的困局
　　四、由西徂东——“理论旅行”的现代性意义
　　“兰安生模式”与民国初年北京生死控间的转换
　　一、从警察空间到医疗空间——生死控制过程如何深化
　　二、从生到死——传统社区内的仪式表演
　　三、“兰安生模式”与城市卫生示范区的建立
　　四、“社区叠合”与生命的“档案化”
　　五、北京的“街道政治”——抗拒与变迁
　　六、结 论
　　民国初年北京地区“四大门”信仰与“地方感觉”的构造
　　一、民间信仰、宇宙观和“地方感觉”
　　二、“四大门”宗教秩序的非身份化特征
　　三、庙神的定期崇拜与“四大门”的喧宾夺主现象
　　四、顶香看病的个体化特征与社会秩序的维系
　　五、“四大门”与草泽铃医——传统乡村医生角色的模糊性
　　六、“巫”与“医”的现代之争——一个乡村医生的生活史
　　七、社会控制机制的转变与“地方感觉”的城乡差异
　　八、结 论
　　华北青苗会的组织结构与功能演变
　　一、“青苗会”组织功能的双面性
　　二、“青苗会”与乡村权力网络
　　三、结 论
　　缠足由“美”变“丑”历史进程的身体政治学分析
　　导论——反缠足运动的三种诠释方法及其修正
　　一、从审美到卫生——反缠足话语的阶段性建构
　　二、“缠足之美”与“缠足之痛”——传统与现代理解的错位
　　三、介于现代国家控制与社会风化间的反缠足运动
　　四、余论
^ 收 起　　

　　    杨念群，1964年1月20日生于北京。1985年毕业于中国人民大学历史系，获历史学学士学位；1988年毕业于同系，获硕士学位；1991年毕业于中国人民大学清史研究所，获历史学博士学位。现为中国人民大学清史研究所教授、博士生导师。主要著作有：《儒学地域化的近代形态——三大知识群体互动的比较研究》（1997）《杨念群自选集》（2000）《中层理论：东西方思想会通下的中国史研究》（2001）《空间·记忆·社会转型——“新社会史”研究论文精选集》（主编，2001）《雪域求法记——一个汉人喇嘛的口述史》（2003）《新史学——多学科对话的图景》（主编，2004）等。

　　    中国社会变化并不是“自上而下”或“自下而上”两种单向流动的态势所能单独决定的，而是上层政治经济与基层“地方性”反复博弈互动的结果。在西方影响下的上层制度无疑对地方社会有决定性的改造作用，但这种作用的发生并不意味着地方社会完全采取被动的姿态，以无法抵抗的无奈形式加以盲从和接受。上层政治制度的形成有时也会在吸收地方传统的意义上调整自己的策略，使之具有较大的灵活性。历史证明，中国近代许多历史态势的形成，都是上层与下层反复拉锯式博弈的结果。可我们的历史研究往往只是从单向上理解中国社会的变化，而没有把这种动态的复杂性纳入自己的视野，甚至把对传统“政治史”研究的不满直接转换成对下层的研究态度，而忽略了一个重要问题：如果没有搞明白上层社会的政治运作，也同样很难理解下层社会得以具有所谓“地方性”的缘由。这就是我想重提政治史研究的原因。