论法学思维的三种模式

　　导读（蔡宗珍）
　　第一章  法学思维模式的区分
　　一、规则模式或法规模式（规范论）与具体秩序模式
　　二、决定模式（决断论）
　　三、十九世纪的法实证论作为决断论思维与规范论思维的综合体
　　第二章  法学思维模式在法律史整体发展中的归类
　　一、德国迄今的发展
　　二、英国与法国的发展
　　三、德国法学的当代情势
　　第三章  结论

　　    卡尔·施密特关于法学思维类型的思考，可分为两个阶段  第一个阶段以其《政治的神学》为代表，在该书中，施密特区分了决断论与规范论两种对立的思维类型、第二个阶段则是木书有关法学思维三种矣型的划分。他认为，所有的法学思維都必然从规则、决定与具体的秩序这三个最终概念中选择其一、并延伸由所有其他的概念  不过，施密特的目的不只是阐明一种法学方法论  他认为，特定的思维模式与特定的政治处境相关联、换言之，法学思维模式的问题不只是一个法学观的问题，它还是一个政治观和世界观的问题。
　　    《论法学思维的三种模式》著于1934年，施密特在纳粹政权之下。正处在其个人政治生涯的巅峰。那么，三种模式的论说是否构成纳粹政权的法学新思维？或者两者最多不过是貌合神离？这些问题必定充满争议。为此，我们必须透过那些与纳粹思想有亲缘性的文字的表面，去探测它们自身的深层逻辑。