汉唐地理志考校

　　序
　　内篇
　　汉初“三辅”称谓沿革考
　　《汉书·地理志》盐官考
　　《汉书·地理志》铁官考
　　《汉书·地理志》中的三条错简
　　新莽改亭考
　　《新莽职方考·莽改汉郡县名通例》增补一则
　　《续汉书·郡国志》诸亭考
　　吴增仅《三国郡县表附考证》误谬例举
　查看完整　　

　　孔祥军，江苏扬州人，副教授，硕士生导师。1997年考入扬州师范学院，相继获汉语言文学学士、文艺学硕士学位。后从胡阿祥先生游，2007年获南京大学历史学博士学位。现任教于扬州大学社会发展学院。先后在《历史地理》、《中国历史地理论丛》、《中国经学》、《域外汉籍研究集刊》、《古典文献研究》、加拿大《文化中国》、香港《人文》发表学术论文近三十篇，其中多篇被人大复印全文转载。

　　历代以来，学者无不以舆地之学为揅史治学之要途利器也。汉唐盛世，彪炳千古，惟史料漏略，考据艰难。然地理志内容却异常丰富，举凡政区沿革、户数人口、水道山脉、镇关险隘、风俗人伦、道里程记，包罗诸项，靡不毕载。如此珍贵之材料，却遗铜在山、未尽其用，究其缘由，盖有数端。其一，正史诸志，号称难读，地理一门，尤其如此。既涉专门之学，令人望而却步。亦有间或采撷用之者，颇因体例不明，方位不辨，而致误读志文，适足平添谬误也。其二，汉唐文献递经流传，文字讹误，在在皆是，版本歧谬，无可幸免，未加深辨，难以径据。其三，除正史地理志外，汉唐地志率多亡佚，辑佚之功既未周详，研究利用无从谈起。其四，地理诸志，所载信息零星四散，不易以系统观念发掘利用之，更遑论透过表象，揭示其背后所蕴藏之史学价值。《汉唐地理志考校》选取汉唐地理志作为关注对象，在不同程度上对以上四个方面的问题，进行了一番艰苦的开拓研究工作。

　　序
　　内篇
　　汉初“三辅”称谓沿革考
　　《汉书·地理志》盐官考
　　《汉书·地理志》铁官考
　　《汉书·地理志》中的三条错简
　　新莽改亭考
　　《新莽职方考·莽改汉郡县名通例》增补一则
　　《续汉书·郡国志》诸亭考
　　吴增仅《三国郡县表附考证》误谬例举
　　中华书局标点本《晋书·地理志》点校献疑
　　杜预《春秋经传集解》所存晋太康元年地志辑考
　　《晋书·地理志》政区断代考
　　《晋书·地理志》郡县原注史源考
　　《宋书·州郡志》沈约“汉旧”书例考辨
　　《宋书·州郡志》校补三则
　　中华书局标点本《魏书·地形志》标点献疑
　　中华书局标点本《魏书·地形志》校勘补正
　　《魏书·地形志上》所载诸州沿革革表
　　《隋书·地理志》关官考
　　《隋书·地理志》诸水考
　　《新唐书·地理志》诸渠考
　　外篇
　　《水经注校释》校补八则
　　中华书局点校本《通典·州郡门》校补四则
　　中华书局点校本《元和郡县图志》校补九则
　　日本国宫内厅书陵部藏残宋本《太平寰宇记》校勘记
　　川大版《舆地广记》校补八则
　　《桂苑笔耕集校注》地理注释商榷
　　韩昌黎赴潮行迹诗文笺证
　　《高僧传》弘法起信考
　　钱穆先生的历史地理学
　　严耕望先生史学平议——兼评《严耕望史学论文选集》
　　近三百年三国西晋政区研究述评
　　后记
^ 收 起　　

　　孔祥军，江苏扬州人，副教授，硕士生导师。1997年考入扬州师范学院，相继获汉语言文学学士、文艺学硕士学位。后从胡阿祥先生游，2007年获南京大学历史学博士学位。现任教于扬州大学社会发展学院。先后在《历史地理》、《中国历史地理论丛》、《中国经学》、《域外汉籍研究集刊》、《古典文献研究》、加拿大《文化中国》、香港《人文》发表学术论文近三十篇，其中多篇被人大复印全文转载。

　　历代以来，学者无不以舆地之学为揅史治学之要途利器也。汉唐盛世，彪炳千古，惟史料漏略，考据艰难。然地理志内容却异常丰富，举凡政区沿革、户数人口、水道山脉、镇关险隘、风俗人伦、道里程记，包罗诸项，靡不毕载。如此珍贵之材料，却遗铜在山、未尽其用，究其缘由，盖有数端。其一，正史诸志，号称难读，地理一门，尤其如此。既涉专门之学，令人望而却步。亦有间或采撷用之者，颇因体例不明，方位不辨，而致误读志文，适足平添谬误也。其二，汉唐文献递经流传，文字讹误，在在皆是，版本歧谬，无可幸免，未加深辨，难以径据。其三，除正史地理志外，汉唐地志率多亡佚，辑佚之功既未周详，研究利用无从谈起。其四，地理诸志，所载信息零星四散，不易以系统观念发掘利用之，更遑论透过表象，揭示其背后所蕴藏之史学价值。《汉唐地理志考校》选取汉唐地理志作为关注对象，在不同程度上对以上四个方面的问题，进行了一番艰苦的开拓研究工作。