国际商事调解法律问题研究

　　内容摘要
　　引言
　　第一章调解概述
　　第一节调解的含义
　　一、选择性争议解决方式（ADR）概说
　　二、调解的一般含义
　　三、小结
　　第二节调解的类型
　　一、根据介入调解的第三方的性质所作的分类
　　二、根据调解的功能所作的分类
　　第三节调解的本质特性及其功效
　　一、调解的本质特征
　　二、调解的功效
　　第四节调解与其他争议解决方式
　　一、调解与诉讼
　　二、调解与仲裁
　　三、调解与协商
　　第五节调解的基本价值追求
　　一、效益
　　二、和谐
　　第二章国际商事调解的立法和实践
　　第一节国际商事调解的含义及其类型
　　一、国际商事调解的含义
　　二、国际商事调解的类型
　　第二节国际商事调解立法情况概览
　　一、联合国国际贸易法委员会制定的《调解规则》和《国际商事调解示范法》
　　二、国内立法中关于调解的规定
　　三、商事仲裁机构的仲裁规则关于调解的规定
　　四、专门的调解规则
　　第三节国际商事调解实践情况综述
　　一、美国和加拿大的调解
　　二、英国的调解
　　三、澳大利亚的调解
　　四、中国的调解
　　五、世界知识产权组织（WIPO）的调解
　　小结
　　第三章国际商事调解兴起的根源
　　第一节调解的程序比较优势——现代社会需要调解的客观原因
　　一、降低争议解决成本
　　二、维系当事人之间的商业关系
　　三、具有很强的适应性
　　四、保全当事人的商业信誉
　　五、为当事人提供一揽子解决问题的机会
　　六、彻底和根本地解决争议
　　第二节社会主体对调解的主观认同
　　一、以中国为代表的东方社会的视角
　　二、西方社会的视角
　　第四章国际商事调解的基本原则和程序保障
　　第一节调解的基本原则
　　一、当事人意思自治原则
　　二、合法性与合理性相协凋的原则
　　第二节调解的程序保障
　　一、关于调解当事人的行为
　　二、关于调解员的资格、权责与中立性问题
　　三、关于保密的问题
　　第五章国际商事调解程序
　　第一节调解程序的开始
　　一、当事人的调解合意
　　二、调解程序的启动
　　三、可调解性与可调和性
　　第二节调解程序的进行
　　一、确定调解员
　　二、调解前的准备
　　三、调解会议的阶段和具体环节
　　第三节调解程序的终止
　　第四节调解程序中的调解员
　　一、调解员的作用
　　二、调解员的个性品质和调解技能
　　第六章国际商事调解的协议
　　第一节调解协议
　　一、调解协议的含义及其类型
　　二、调解协议的特征
　　三、关于调解协议的法律效力问题
　　第二节和解协议
　　一、和解协议的法律效力问题
　　二、关于和解协议的强制实施问题
　　第七章中国的国际商事调解——回顾与展望
　　第一节中国调解制度的流变
　　一、中国古代的调解制度
　　二、中国近现代调解制度
　　第二节现代中国国际商事调解的实践
　　一、法院调解
　　二、调解机构的调解
　　三、仲裁机构的调解
　　第三节中国国际商事调解的立法建构
　　一、中国调解立法的现状
　　二、对中国调解立法现状之评价
　　三、建构中国商事调解立法的必要性
　　四、关于中国商事调解立法的构想
　　结语
　　主要参考文献
　　后记

　　    尹力  1968年6月生，四川省岳池市人。1988年7月年毕业于北京大学法律系，获法学学士学位。1988年7月至2001年7月任教于贵州大学法学院，历任讲师、副教授；其间，1997年9月至1999年6月就读于武汉大学法学院国际法学专业，获法学硕士学位。2001年9月考人武汉大学法学院攻读国际私法专业博士学位，2004年6月毕业并获法学博士学位。现为宁波大学法学院副教授，主要从事国际法学的教学和研究工作，并担任中国国际私法学会理事、宁波市仲裁委员会仲裁员等。已在《现代法学》、《中国国际私法与比较法年刊》、《浙江学刊》、《河北法学》等刊物上发表学术论文近二十篇，代表性论文有《调解正当性的保障：调解员中立性问题研究》、《现代商事调解兴起探源》、《法治价值论》、《国际私法功能演进之研究》、《不断演进的区域性一体化组织——从欧盟的法律看欧盟的性质》等。先后主持浙江省哲学社会科学规划课题《中国调解制度研究》、浙江省“海洋文化与经济研究中心”重点课题《海洋环境污染损害争议解决机制研究》等省级科研项目的研究工作，参加司法部2004年度课题《执政为民与公民权利体系研究》的研究工作。

　　    《国际商事调解法律问题研究》在探讨调解的功效，价值追求的基础上，不仅考察了国际商事调解的含义，还对国际商事调解在现代社会兴起的根源、国际商事调解的基本原则与程序保障、国际商事调解协议等基本问题进行了系统的研究，并且对当代中国国际商事调解的实践及立法现状进行了评析，对建构我国国际商事调解制度的立法模式与指导思想提出了自己独到的见解。综观全书，作者采取理论与实际相结合，历史分析与理论探讨相结合的方法，对国际商事调解的有关法律问题进行了较为全面、系统的研究，从而填补了我国在国际商事调解方面无全面、系统研究的空白。