名誉侵权的抗辩事由：民商法学家（第7卷）

　　第一编  名誉侵权的抗辩事由总论
　　名誉侵权的抗辩事由研究
　　  一、名誉侵权抗辩事由的界定
　　  二、法国侵权法上的名誉侵权抗辩制度
　　  三、英美法系国家侵权法上的名誉侵权抗辩制度
　　  四、我国侵权法上的名誉侵权抗辩制度
　　名誉侵权的主要抗辩事由
　　  一、导论
　　  二、绝对免责特权抗辩
　　  三、相对免责特权抗辩
　　  四、事实真实抗辩
　　名誉侵权的其他抗辩事由
　　  一、陈述校正提议的抗辩
　　  二、坎贝尔法的抗辩
　　  三、受害人同意的抗辩
　　  四、诉讼时效的抗辩
　　  五、判决及其既判力的抗辩
　　  六、免除、同意和赔偿的抗辩
　　澳大利亚名誉侵权法上的各种免责特权
　　  一、导论
　　  二、绝对免责特权
　　  三、相对免责特权
　　  四、相对免责特权的滥用
　　  五、替代责任和共同出版者
　　  六、澳大利亚新南威尔士州制定法规定的免责特权
　　    第二编  事实真实的抗辩事由
　　事实真实的抗辩事由研究
　　  一、陈述的意思必须是真实的
　　  二、事实必须基本真实
　　  三、《罪犯自新法令》与事实真实的抗辩事由
　　名誉侵权法上事实陈述与观点陈述的区别
　　  一、导论
　　  二、事实陈述和观点陈述区分的宪法化
　　  三、区分标准存在的矛盾
　　  四、本文建议：重视陈述的上下文和背景
　　  五、结论
　　    第三编  公正评论的抗辩事由
　　公正评论抗辩研究
　　  一、公正评论的独立地位
　　  二、行为人所做出的评论
　　  三、评论的对象涉及公共利益的事务
　　  四、共同侵权
　　公正评论的抗辩
　　  一、导论
　　  二、对公共利益做出评论
　　  三、建立在真实事实或者免责场合做出陈述基础上的评论
　　  四、诚实的评论
　　  五、蓄意对公正评论抗辩的影响
　　  六、评论出版者的责任
　　美国密苏里州名誉侵权法的公正评论原则
　　  一、导论
　　  二、美国密苏里州的公正评论原则
　　  三、评论特权的盛衰
　　  四、公正评论原则的前景
　　  五、公正评论——反“反公众参与的策略诉讼”的工具
　　  六、结论
　　新西兰法上的诚实观点抗辩
　　  一、导论
　　  二、新西兰法对诚实观点抗辩的具体规定
　　  三、公共利益要件的存废之争
　　  四、对真诚性要件的反驳
　　  五、《1992年名誉侵权法》第10条的立法缺陷
　　  六、《1992年名誉侵权法》第10条的修改建议稆
　　  七、结语
　　评论记者不就其公正评论对他人承担名誉侵权责任——美国Ollman v.Evans一案评析
　　  一、Ollman v.Evans一案的案情简介
　　  二、法院对Ollman v.Evans一案做出的判决
　　  三、对美国Ollman v.Evans一案的评析
　　    第四编  绝对免责特权的抗辩事由
　　绝对免责特权抗辩研究
　　  一、导论
　　  二、司法活动
　　  三、立法活动
　　  四、高级行政官员的行政活动
　　绝对免责特权抗辩
　　  一、导论
　　  二、司法活动中的陈述
　　  三、准司法活动中的陈述
　　  四、行政官员之间在履行职责时的交流
　　  五、议会的活动
　　  六、奉议会之命公开的文件
　　  七、对司法活动的报道
　　  八、制定法规定的享有绝对免责特权的范围
　　  九、律师与其客户的交流
　　    第五编  相对免责特权的抗辩事由
　　普通法上的相对免责特权研究
　　  一、导论
　　  二、以现有关系为基础的相对免责特权：义务与利益的一般原则‘
　　  三、义务与利益：相对免责特权的具体情形
　　  四、媒体出版物享有的相对免责特权
　　  五、普通法上享有免责特权的报道
　　相对免责特权的抗辩事由
　　  一、基本理论
　　  二、义务与利益
　　  三、媒体对有关公共利益事项的报道
　　  四、有关活动、文件和陈述的准确合理的报道
　　蓄意与相对免责特权
　　  一、导论
　　  二、被告的动机与蓄意
　　  三、蓄意、义务和利益
　　  四、被告的主观状态与蓄意
　　  五、雷诺兹特权
　　  六、共同侵权人
　　制定法上的相对免责特权
　　  一、导论
　　  二、英国《1996年名誉侵权法》附件一的规定
　　  三、与相对免责特权有关的法律法规
　　    第六编  宪政保护特权的抗辩事由
　　名誉侵权与言论自由之间的冲突与协调——美国和加拿大的比较研究
　　  一、导论
　　  二、加拿大和美国现行名誉侵权法
　　  三、媒体的地位
　　  四、实践中的New York Times案规则
　　  五、New York Times案：民事权利、司法能动主义及二者的平衡
　　  六、结论：Hill案和加拿大名誉侵权法的改革
　　                                                                        

　　    张民安，男，1965年12月生，湖北黄冈市人。1994年7月毕业于吉林大学，获法学硕士学位；2002年7月毕业于中国社会科学院研究生院，获法学博士学位。现为中山大学法学院教授、广东省法学会民商法学研究会常务副会长、广东省人民检察院专家咨询委员会委员、广州市中级人民法院专家咨询委员会委员、中国法学会民法研究会理事、广东踔厉律师事务所兼职律师，精通英文，熟悉法文。曾在《法学研究》、《中外法学》、《当代法学》、《法学评论》、《现代法学》等期刊发表学术论文90多篇；出版专著《现代英美董事法律地位研究》、《公司法上的利益平衡》、《过错侵权责任制度研究》、《现代法国侵权责任制度研究》、《公司法的现代化》以及《商法总则制度研究》；先后主编出版了“高等院校法学专业民商法系列教材(1)”、“高等院校法学专业民商法系列教材(2)”和“高等院校法学专业民商法系列教材(3)”；主编系列出版物《民商法学家》、《侵权法报告》和《21世纪民商法文丛》。

　　张民安主编的《名誉侵权的抗辩事由——事实真实公正评论绝对或相对免责特权等对行为人名誉侵权责任的免除》介绍了英美法系国家的名誉侵权责任抗辩制度，主要包括：名誉侵权的抗辩事由总论，事实真实的抗辩事由，公正评论的抗辩事由，绝对免责特权的抗辩事由，相对免责特权的抗辩事由，宪政保护特权的抗辩事由，等等。