美国冲突法理论嬗变的法理：从法律形式主义到法律现实主义

　　导言
　　第一章 美国冲突法理论嬗变的法理基石
　　一、美国法律现实主义兴起的背景
　　二、美国法律现实主义的主要内容
　　（一）规则怀疑主义
　　（二）法律功能主义
　　（三）规则细化主义
　　三、小结
　　第二章 冲突法领域的法律形式主义
　　一、《冲突法重述（第一次）》和既得权理论
　　（一）《冲突法重述（第一次）》
　　（二）既得权理论
　　二、比尔规则和理论的法理基础与时代背景
　　（一）比尔规则和理论的法理基础
　　（二）比尔规则和理论的时代背景
　　三、小结
　　第三章 法律现实主义者的早期反击
　　一、库克的“本地法说”
　　（一）库克的现实主义法律观
　　（二）厍克的“本地法说”
　　（三）小结
　　二、安特马和劳伦森的批判与反思
　　（一）安特马的批判与反思
　　（二）劳伦森的批判与反思
　　（三）小结
　　三、凯弗斯的“规则和结果选择说”
　　（一）批判法域选择规则
　　（二）规则和结果选择说
　　（三）小结
　　第四章 规则怀疑主义与特别的政策分析方法
　　一、“法律适用兴趣分析说”的建构思路
　　（一）柯里对比尔规则的批判
　　（二）法律适用兴趣分析方法
　　二、“法律适用兴趣分析说”的法律现实主义之维
　　三、小结
　　第五章 寻找真实的规则
　　一、批驳普遍主义法学派与寻找“真实规则”
　　二、法院地法与适当法院
　　三、小结
　　第六章 从规则到原则
　　一、“优先选择原则说”的价值取向与哲理基础
　　（一）“优先选择原则说”的价值取向
　　（二）“优先选择原则说”的哲理基础
　　二、“优先选择原则”的主要内容
　　三、小结
　　第七章 揭示“行为中的法”
　　一、“五点考虑因素说”的具体内容
　　（一）结果的可预见性
　　（二）维护州际和国际秩序
　　（三）简化司法工作
　　（四）增进法院地的法律适用兴趣
　　（五）适用较好的法律规则
　　二、“五点考虑因素说”的具体运用及其理论渊源
　　（一）“五点考虑因素说”的具体运用
　　（二）“五点考虑因素说”的理论渊源
　　三、小结
　　第八章 从政策分析到规则构建
　　一、里斯的冲突法思想——规则导向的政策分析
　　（一）里斯对主要冲突法理论的评论
　　（二）里斯的主要冲突法观点
　　（三）里斯冲突法思想的法律现实主义根基
　　二、《冲突法重述（第二次）》的编撰思路、主要
　　内容和特点
　　（一）《冲突法重述（第二次）》的编撰思路
　　（二）《冲突法重述（第二次）》的主要内容
　　（三）《冲突法重述（第二次）》的特点
　　三、小结
　　结语
　　参考文献
　　后记

　　    许庆坤，男，山东省嘉祥县人。1994年在山东大学取得法学学士学位，1999年在武汉大学取得国际法硕士学位，2007年在山东大学取得法学理论博士学位。2008年起在武汉大学国际法研究所法学博士后流动站从事美国冲突法研究。现为山东大学副教授、中国国际私法学会理事。2005年至2006年在美国爱默雷（Emory）大学法学院访学一年，2004年在英国卡迪夫（cardiff）大学法学院短期访学。1995年至今在《中国国际私法与比较法年刊》、《民商法论丛》、《环球法律评论》、《比较法研究》、《清华法学》等刊物上发表论（译）文近二十篇，其中多篇被中国人民大学《复印报刊资料》全文转载，并与他人合著多部著作。现主要研究方向为国际私法和美国法。

　　    《美国冲突法理论嬗变的法理：从法律形式主义到法律现实主义》主要运用历史分析和比较分析方法，论证了美国冲突法理论从传统向现代的嬗变其实是法律形式主义和法律现实主义在冲突法舞台上的轮番展演。全书按照历史脉络，首先厘清美国法律现实主义的法律观是规则怀疑主义、法律功能主义和规则细化主义，其次揭示兰德尔的法律形式主义如何支配了比尔的既得权理论及其编撰的本书，再次剖析四位坚信法律现实主义的冲突法学者在20世纪早期针对比尔的理论与规则的深刻批判，最后精选五种具代表性的美国现代冲突法理论条分缕析其如何体现了法律现实主义的内涵。《美国冲突法理论嬗变的法理：从法律形式主义到法律现实主义》资料新颖翔实、论证严密清晰，美国冲突法理论从传统向现代嬗变的真实轨迹、其法理根基和相互关系，将在《美国冲突法理论嬗变的法理：从法律形式主义到法律现实主义》中得以一一呈现。