司法三段论的结构

　　导言  为何要重构司法三段论
　　第一章  作为判决结构的司法三段论
　　第一节  大陆法系的判决模式
　　第二节  英美法系的判决模式
　　第三节  我国的判决结构
　　第二章  司法三段论的理论检讨
　　第一节  从普通三段论到司法三段论
　　第二节  逻辑学家的努力：司法三段论的形式化
　　第三节  法学家的努力：司法三段论的规范化
　　第四节  批评与回应：重建司法三段论的思维模式
　　第五节  司法三段论的结构模型
　　第三章  司法三段论的结构重建
　　第一节  裁判规则的创立
　　第二节  从案件事实到法律事实
　　第三节  判决的得出
　　参考文献
　　后记

　　张其山，男，河南信阳人，山东大学威海分校法学院副教授，法学博士。在《现代法学》、《山东社会科学》、《华东政法大学学报》等刊物上发表学术论文十余篇，合译《法律论证原理》，参编教材三部，主持教育部和山东省社科项目两项。

　　《司法三段论的结构》作为一种法官裁判的思维技术，司法三段论并未被抛弃，而是被重新阐述，以适合司法裁判的实践情况。《司法三段论的结构》立足于司法中心的视角，探讨传统司法三段论的核心问题，即作为大前提的法律规范和解释如何转化为裁判规则，并借由三段论的原有功能和结构来描述和评价法官裁判的过程。