最容易被误读的中国历史人物

　　第一辑 历史的积毁
　　1．帝辛不“纣”，商纣王被古人厚诬
　　2．刘邦是英雄还是流氓无赖
　　3．吕雉虽是最毒皇后，但也有可称道之处
　　4．蔡邕哭悼董卓不能说明他对汉室不忠
　　5．曹操到底是英雄还是“奸雄”
　　6．杨广功大不输唐太宗，只因二世而亡被骂千年
　　第二辑 拨开迷雾辨是非
　　1．华歆本是道德高尚之人，却被诬为为虎作伥之辈
　　2．“不倒翁”冯道不倒只因胸怀天下，而非忠于一姓一国
　　3．高力士不曾狗仗人势，何来飞扬跋扈
　　4．秦桧并非金国奸细，千年骂名替高宗背
　　5．李秀成虽然写了“自供书”，但是否“叛变”不能一概而论
　　6．李莲英位高权重属实，但从未肆无忌惮为非作歹
　　第三辑 智与愚的真相
　　1．后主刘禅不痴不愚，不是“扶不起的阿斗”
　　2．李世民兄长李建成德才兼备，绝非无能贪财好色之流
　　3．唐高宗李治并非懦弱无能之辈
　　4．岳飞忠君，但并非一味“愚忠”
　　5．韩侂胄是奸臣吗？
　　6．慈安太后不愚不蠢，理朝政慈禧都听令
　　7．黎元洪是“黎菩萨”，但一点儿也不糊涂
　　第四辑 文艺作品的“无中生有”
　　1．诸葛亮主内政是高手，用兵打仗根本没那么“神”
　　2．周瑜胆识过人，并非气量狭小
　　3．张飞非但不“粗”，更是智谋过人
　　4．鲁肃有主见有智谋，从不畏首畏尾
　　5．蒋干才貌双全，绝非败事之徒
　　6．魏延固然跋扈异常，但未生“反骨”
　　7．苏定方不奸不恶，当真平定四方
　　8．张士贵没有嫉贤妒能，有军功能识人才
　　9．任成王李道宗对李唐立有大功，不是奸佞之辈
　　10．徐茂功不是牛鼻子老道，而是唐朝开国大将
　　11．唐僧胆识过人，既不迂腐也不愚蠢
　　12．潘仁美既仁且美，枉负骂名千余年
　　13．庞籍功劳不输潘美，但比潘美更“惨”
　　14．武大郎又高又大，的确“死不暝目”
　　15．陈世美岂被包拯所铡，德行高尚比窦娥还冤
　　16．福康安不是乾隆私生子，而是能征善战的“福将”
　　17．刘墉才能超群，但并非刚直不阿不畏权势
　　18．纪晓岚实为“世故老人”，不曾嫉恶如仇
　　第五辑 盖棺难定论
　　1．秦始皇“焚书坑儒”背后的诱因
　　2．曾国藩的历史功过？
　　3．李鸿章是“卖国贼”吗？
　　4．“六不总理”段祺瑞的功过是非
　　5．吴佩孚的另一面
　　6．张作霖与日本人狼狈为奸了吗？
　　7．“贿选总统”曹锟的生前身后事
　　8．宋子文谤满天下究竟有多冤？
　　第六辑 光环的背面
　　1．李广难封，难说只因“命不好”
　　2．少年英主孙仲谋，晚年却成昏残帝王
　　3．“千古一帝”唐太宗为遮丑，开了帝王干预修史的先河
　　4．王勃才高八斗，但为德不卒秘密杀人
　　5．“湿青衫”的江州司马白居易活生生逼死了一个琵琶女
　　6．冯延巳词品高于当世，人品却“低三下四”
　　7．科学家沈括无所不通，人品却大为有亏
　　8．张居正鞠躬为国，但也有一些“不正”之举
　　9．海瑞也许有一定的道德，但不是完人似虚伪
　　10．董其昌书画独步天下，为祸乡里也无人能比
　　第七辑 这些人并非一无是处
　　1．王莽祸乱汉室，也并非一无是处
　　2．北齐开国帝高洋虽然荒淫残暴，但也曾多有善政
　　3．童贯虽有专权乱政之嫌，但军功不能一笔抹杀
　　4．宋高宗偏安东南是真，但昏庸无能不实
　　5．金主完颜亮固然残暴荒淫，但雄才大略也非常人能比
　　6．贾似道误国致宋亡，但也曾为南宋立过大功
　　7．崇祯帝虽然是亡国之君，但也曾勤政爱民
　　8．世无巨贪和珅，难有《红楼梦》传世

　　    龙吻，历史专业硕士；职业图书策划人。曾策划出版畅销书《能言善辩的心理学》、《事半功倍的心理学》、《世界上最神奇的30个经典定律》等图书。
　　    宪江，图书策划人与书稿编撰。曾策划《新京报从书•北京地理》之《王谢门庭》、《名家宅院》、《民间绝艺》，《狂与狷??放达与隐逸的中国名士》；编撰《中华史典》、《中国人的人格??中国历史上的人格精神》、《中国历代未解之谜》、《三天读懂博弈学》等图书。
　　    

　　    我们在读历史时经常会发现一些与我们曾以为真实的历史不同，甚至相悖的地方。许多历史人物的本来面目部分或者完全被扭曲。造成这种现象的原因是多方面的，有些人物被扭曲是因为一些艺术作品改编的需要，有些则是固有的误区。
　　    《最容易被误读的中国历史人物》所选取的六十多位历史人物都是大家所熟悉的，本着以正史为依据，参考史学界的考据，以客观公正为原则，尽量还原这些历史人物的本来面貌。既能够满足读者的阅读兴趣，又能给读者带来真实的历史知识。