战后经济发展之路（美国篇）

　　20世纪40年代
　　第二次世界大战的巨大需求不仅将美国的制造业水平提升到了令人恐怖的程度，更是刺激美国的科学家们成功研制出原子弹和计算机，这使得美国独自带领世界完成了第三次科技革命。而美国的政治家们，则依靠美国军事、经济的霸主地位为美国量身定做了帮助其继续“统治世界”的经济秩序。自此，这个“二战”中最大的获益者便以一种“超然”的姿态开始了其经济发展之路。
　　1945年布局
　　1946年摇摆的《就业法》
　　1947年第三次革命与创新之源泉
　　1948年第一次衰退与马歇尔计划
　　1949年北约建立
　查看完整　　

　　    董磊，1978年生，致公党党员，天津市青年联合会委员。2006年毕业于早稻田大学亚细亚太平洋研究所，现就职于天津财经大学经济学系。本人主要研究方向为国际经济学、经济发展史。

　　    对于计划经济，瑞典经济学家冈纳·缪尔达尔在其著作《亚洲的戏剧——对一些国家贫困问题的研究》中的概括是：“计划的整个综合思想，就本质而言，在方法上是理性主义的，结论上是国家干预主义的。”计划经济不相信自然演进，相反，它把各种资源和要素统统“置于政府的控制之下，以便经济体系能依照有目的的制定且合理协调的政府政策朝着其所要求的方向运动。”保罗·萨缪尔森甚至一再预言，苏联的计划经济将会超过美国的自由市场经济。然而，历史给出的结论却是，自由市场经济比计划经济更加有利于合理配置资源，促进经济增长，实现繁荣和自由。计划经济的两个大本营——苏联和中国也都先后放弃了这个过于理想化的体制，转而实行市场经济体制。这是人类深刻反省自己的发展道路而得出的经验和结论。

　　20世纪40年代
　　第二次世界大战的巨大需求不仅将美国的制造业水平提升到了令人恐怖的程度，更是刺激美国的科学家们成功研制出原子弹和计算机，这使得美国独自带领世界完成了第三次科技革命。而美国的政治家们，则依靠美国军事、经济的霸主地位为美国量身定做了帮助其继续“统治世界”的经济秩序。自此，这个“二战”中最大的获益者便以一种“超然”的姿态开始了其经济发展之路。
　　1945年布局
　　1946年摇摆的《就业法》
　　1947年第三次革命与创新之源泉
　　1948年第一次衰退与马歇尔计划
　　1949年北约建立
　　20世纪50年代
　　伴随着和平，美国迎来了“二战”后的第一批“婴儿潮”，“婴儿潮”的到来不仅改变了美国个人消费市场，而且还为世界带来了引领IT革命的诸多领袖人物另一方面，朝鲜战争的爆发和随之而来的战后萧条再度让“凯恩斯主义”在美国国内流行，政府由此在经济发展过程中扮演起越来越重要的角色。但是，政府对经济的“管制”并没有将私营企业挤出市场，相反却成为了信息革命的助力器。
　　1950年韩战
　　1951年意味深远的一年
　　1952年“婴儿潮”
　　1953年萨缪尔森
　　1954年布朗判决
　　1955年萧条、景气与危机
　　1956年《全国州际和国防公路法》
　　1957年衰退与艾森豪威尔主义
　　1958年《小企业投资法》
　　1959年疲弱的制造业与贸易变局
　　20世纪60年代
　　伴随着欧洲、日本经济的复苏，美国制造业的霸主地位遭受到了前所未有的挑战，美国的贸易赤字也随之不断恶化；与此同时，越战和“伟大的社会”计划的执行导致政府支出激增，美国的财政赤字越来越无法弥补。在贸易、财政双赤字的压力下，美元的统治地位遭受到了质疑，一场“世界货币”的争夺战由此拉开了帷幕。
　　1960年第一次美元危机
　　1961年减税与新西部
　　1962年沃尔玛登场
　　1963年我有一个梦
　　1964年越战
　　1965年伟大的社会
　　1966年金融新疆界
　　1967年战时景气
　　1968年英特尔元年
　　1969年倒下的“挑战者”
　　20世纪70年代
　　两次石油危机的发生将世界拖入了“滞胀”的泥潭，但是借助“迷雾重重的石油危机，美国稳固了美元“世界货币”的霸主地位。与此同时，在IBM、微软、苹果、甲骨文等一批高科技企业的带领下，信息革命已经走进了普通人们的生活，一场新的变革正在发生之中
　　1970年另一个“挑战者”
　　1971年特里芬难题与尼克松危机
　　1972年“外交家”与东方
　　1973年第二次美国革命
　　……
　　20世纪80年代
　　20世纪90年代
　　21世纪
　　参考文献
　　致谢
^ 收 起　　

　　    董磊，1978年生，致公党党员，天津市青年联合会委员。2006年毕业于早稻田大学亚细亚太平洋研究所，现就职于天津财经大学经济学系。本人主要研究方向为国际经济学、经济发展史。

　　    对于计划经济，瑞典经济学家冈纳·缪尔达尔在其著作《亚洲的戏剧——对一些国家贫困问题的研究》中的概括是：“计划的整个综合思想，就本质而言，在方法上是理性主义的，结论上是国家干预主义的。”计划经济不相信自然演进，相反，它把各种资源和要素统统“置于政府的控制之下，以便经济体系能依照有目的的制定且合理协调的政府政策朝着其所要求的方向运动。”保罗·萨缪尔森甚至一再预言，苏联的计划经济将会超过美国的自由市场经济。然而，历史给出的结论却是，自由市场经济比计划经济更加有利于合理配置资源，促进经济增长，实现繁荣和自由。计划经济的两个大本营——苏联和中国也都先后放弃了这个过于理想化的体制，转而实行市场经济体制。这是人类深刻反省自己的发展道路而得出的经验和结论。