分裂的法院：伦奎斯特法院与宪法的未来（美国法律文库）

　　导论
　　第一章 伦奎斯特的法院
　　第二章 两种共和主义者
　　第三章 托马斯的宪法
　　第四章 金斯伯格的平等保护条款
　　第五章 斯卡里亚的第一修正案
　　第六章 肯尼迪和同性恋权利
　　第七章 宗教右派的议程--象征和金钱
　　第八章 坚守堕胎案的底线
　　第九章 种族，肯定性行动和犯罪
　　第十章 联邦制革命
　　第十一章 征收计划
　　第十二章 大企业的宪法
　　第十三章 统一的最高法院？
　　尾声 伦奎斯特法院的终结
　　索引
　　译后记

　　    马克·图什内特曾为乔治城大学法律中心卡马克·沃特豪斯（Camack Waterhouse）宪法学讲席教授，自2006年起担任哈佛大学威廉·尼尔森·克伦威尔（William Nelson Cromwell）法学教授，居住在华盛顿。他的学术作品还有：《NAACP反击隔离教育的法律策略（ 1925～1950）》（The NAACPs Legal Strategy Against Segregated Education 925～1950）；《制定民权法：瑟古德·马歇尔和最高法院（1936-1961）》（Making Civil Rights Law: Thurgood Marshll and the Supreme Court 936-196，）；《让宪法远离法院》（ Taking the Constitution Awayrom the Courts）；《新宪法秩序》（the new Constitutional Order）；《美国南部的奴隶法：历史与文学中的北卡州诉约翰·曼》（Slave Law in the American South:State v， Mann in llistory and Literature）。
　　    田飞龙，北京大学法学院博士研究生，北京大学公众参与研究与支持中心研究员，译有《联邦制导论》（中国法制出版社2009年版）、《理性时代》（中国法制出版社2011年版，与徐维合译）、《人的权利》（中国法制出版社2011年版）。

　　    在这一评估伦奎斯特法院18年司法纪录的专家之作中，美国优秀的宪法学教授之一揭示了，在立场上深度分裂的9名大法官的若干裁决是如何将最高法院——乃至于整个国家——的未来置于一种平衡状态中的。最高法院的智识上和个性上的司法戏剧业已上演并就我们时代极为重要的案件作出了决定。通过更新讨论奥康纳法官的退休带来的可能后果以及在伦奎斯特去世的动荡之中对约翰·罗伯茨之首席大法官职位的批准，马克·图什内特就本国近半个世纪的法治史“做了一次完美的导游”（《华盛顿邮报》），并显示了为何我们的未来取决于下一任最高法院的法官任命。