金融机构破产的法律问题

　　主要内容
　　第一章  概念及文献综述
　　第一节  问题的提出
　　第二节  破产、破产立法、金融机构及金融机构破产立法
　　一  破产
　　二  破产立法
　　三  金融机构及金融机构破产立法
　　第三节  研究文献述评
　　一  法律制度与金融发展研究
　　二  金融机构破产立法的差异化研究
　　三  我国金融机构破产法律问题的研究
　　四  简单的小结
　　第四节  结构安排和研究方法
　　一  结构安排
　　二  研究方法
　　第二章  金融机构破产立法法理基础
　　第一节  金融机构破产法立法价值分析
　　一  现代金融机构破产立法价值体系的构建
　　二  金融机构破产立法价值的经济学模型分析
　　三  结论
　　第二节  金融机构破产立法本位分析
　　一  金融机构破产中的四重利益平衡机制构架
　　二  金融机构破产中有效利益均衡机制的构建
　　三  金融机构破产立法社会本位观的确立
　　四  结论
　　第三节  金融机构破产立法体例分析
　　一  金融机构破产的一般性与普通立法体例
　　二  金融机构破产的特殊性与特殊立法体例
　　三  结论
　　第四节  金融机构破产立法权力结构分析
　　一  金融机构破产中行政权力行使的正当性
　　二  行政权在金融机构破产中的适度行使
　　三  在金融机构破产中行政权如何保持适度
　　四  结论
　　第五节  金融机构破产法律责任分析
　　一  金融机构经营者破产责任的理论基础
　　二  金融机构破产法律责任形式
　　三  金融机构破产法律责任适用条件
　　四  结论
　　第三章  西方金融机构破产立法模式比较与经验借鉴
　　第一节  国外金融机构破产法律制度概述
　　一  普通破产立法模式
　　二  特殊破产立法模式
　　第二节  美国的金融机构破产法律制度
　　一  美国金融机构破产与普通企业破产法律制度的不同
　　二  美国金融机构破产法律实践
　　第三节  英国金融机构破产法律制度
　　一  英国普通公司及金融机构破产法律制度的主要特点
　　二  英国金融机构破产法律的实践
　　第四节  美、英金融机构破产法律制度的比较分析
　　一  美、英金融机构破产制度的法律比较
　　二  美、英金融机构破产法律制度效率的实证比较
　　三  美、英金融机构破产法律制度差异的原因分析
　　第五节  跨国金融机构破产中的法律问题
　　一  跨国金融机构破产中存在的主要冲突
　　二  跨国金融机构破产的相关原则
　　三  部分国家对跨国金融机构破产的规定
　　第六节  国外金融机构破产模式对中国的启示与借鉴
　　一  两种立法体例并不存在显著的效率差异
　　二  金融机构破产立法需要特殊规则
　　三  将监管标准作为破产原因之一
　　四  赋予债权人、债务人及监管当局破产申请权
　　五  建立专业化的接管人与清算人
　　六  积极发挥监管当局在破产清算中的作用
　　七  存款保险制度有利于保证存款者利益及市场流动性
　　八  重点完善金融机构破产重整程序
　　九  加强国际合作与保护本国债权人利益并重
　　第四章  我国金融机构破产中的法律问题
　　第一节  我国金融机构破产立法现状及不足
　　一  我国金融机构破产立法现状与特点
　　二  我国金融机构破产立法及实践的不足
　　第二节  我国金融机构破产立法的必要性及原则
　　一  我国金融机构破产立法的必要性
　　二  我国金融机构破产立法原则
　　第三节  差异性分析下我国金融机构破产立法主导机构及体例
　　一  我国金融机构破产立法因素与国外的差异性
　　二  差异性下我国金融机构破产的混合型立法模式选择
　　三  差异性下我国金融机构破产的立法体例选择
　　第四节  金融机构破产程序中的相关机构及其职责边界
　　一  人民法院的职责
　　二  金融监管当局的职责
　　三  破产保护基金公司的职责
　　四  破产管理人的职责
　　五  债权人会议及债权人委员会的职责
　　第五节  我国金融机构破产启动程序
　　一  我国金融机构破产申请人
　　二  我国金融机构破产的标准选择
　　第六节  我国金融机构破产的重整程序
　　一  我国金融机构破产重整程序的申请及审查
　　二  我国金融机构破产重整计划的制订
　　三  我国金融机构破产重整计划的表决和执行
　　四  我国金融机构破产的重整措施
　　五  我国金融机构破产重整程序的终结
　　第七节  我国金融机构破产清算程序设计
　　一  我国金融机构破产时清算程序的开始
　　二  我国金融机构破产时债权的申报及确认
　　三  我国金融机构破产的财产处置
　　四  我国金融机构破产的财产分配
　　五  我国金融机构破产清算程序的终结
　　六  我国金融机构破产的责任追究
　　第八节  我国金融机构破产立法的域外效力
　　一  我国跨国金融机构破产立法、实践及不足
　　二  我国跨国金融机构破产立法原则
　　第九节  我国金融机构破产主要政策建议的归纳
　　一  关于我国金融机构破产的界定与范围问题
　　二  关于我国金融机构破产模式选择问题
　　三  关于我国金融机构破产的申请主体问题
　　四  关于我国金融机构破产标准问题
　　五  关于我国金融机构破产管理人问题
　　六  关于我国金融机构破产保护基金公司问题
　　七  关于我国金融机构破产债权人会议问题
　　八  关于我国金融机构破产重整问题
　　九  关于我国金融机构破产的债权申报、甄别问题
　　十  关于我国对危机金融机构进行救助的条件问题
　　十一  关于我国金融机构破产财产的处置问题
　　十二  关于我国金融机构破产财产分配顺序问题
　　十三  关于我国跨国金融机构破产问题
　　十四  关于我国金融机构破产法律责任问题
　　十五  关于我国金融机构破产的其他问题
　　第五章  海南信托投资公司的准市场化破产模式案例分析
　　第一节  海南信托投资公司风险处置工作面临的背景
　　一  缺乏完善的金融机构破产法律制度导致工作规范难
　　二  缺乏市场经济应有的诚信制度导致资产追收难
　　三  缺乏对信托业经营范围的明确规定导致资产确认难
　　四  缺乏完善的司法保障机制导致资产清收难
　　五  缺乏风险损失分担机制导致风险处置难
　　第二节  海南信托投资公司准市场化破产模式的内在逻辑基础
　　一  海南信托投资公司准市场化破产模式的法理性逻辑
　　二  海南信托投资公司准市场化破产模式的差异性逻辑
　　第三节  海南信托投资公司准市场化破产模式的操作机制
　　一  海南信托公司破产模式中的四重利益平衡机制
　　二  海南信托投资公司破产模式中的适度行政权力运行机制
　　第四节  海南信托投资公司准市场化破产模式实现的价值
　　一  海南信托投资公司破产实践中体现的平等价值观
　　二  海南信托投资公司破产实践中体现的秩序价值观
　　三  海南信托投资公司破产实践中体现的效率价值观
　　参考文献

　　    刘仁伍，男，1955年生于吉林。经济学博士。享受国务院特殊津贴的专家。现任中国人民银行海口中心支行行长、国家外汇管理局海南省分局局长，中国对外经济贸易大学等多所大学兼职教授。主要研究领域为货币政策与宏观调控、金融风险防范与处置，以及农村金融。目前，已经出版《新农村建设中的金融问题》、《金融稳定：机理与评价》、《东南亚经济运行报告（2006）》、“金融监管前沿问题》，以及《区域金融结构研究》等著作7部；在《金融研究》、《中国金融》，以及《银行家》等学术期刊上发表《结构失衡下的宏观调控》、《反外贸失衡的金融政策》等论文数十篇。

　　    在市场经济条件下，金融机构同一般企业一样必须遵从优胜劣汰的竞争法则，破产倒闭不可避免。但是同一般企业相比，金融机构破产在破产原因、破产程序启动、破产重整程序、破产清算程序、破产责任等诸多方面都有明显的不同。正是鉴于金融机构的特殊性，各国在处置涉临破产的金融机构问题上均表现出谨慎的态度，制定并完善了相应的金融机构破产法律制度。
　　    《金融机构破产的法律问题》在构建我国金融机构破产法律制度时，既结合了我国经济、金融、法治等现实状况的本土性，又充分借鉴了国外金融机构破产立法的先进性，既考虑了金融机构破产的特殊性，又不忽略金融机构与一般企业的同质性。总之，构建了一个包括破产重整、破产清算、破产保障、跨国破产、破产法律责任等制度在内的综合型金融机构破产法律体系。