“两型社会”建设评价理论与实践

　　总体篇
　　第1章 绪论
　　1.1 “两型社会”的内涵与特征
　　1.2 “两型社会”的建设背景
　　1.3 “两型社会”的建设现状
　　1.4 构建“两型社会”标准体系的意义
　　第2章 “两型社会”评价标准体系构建的理论基础
　　2.1 可持续发展理论
　　2.2 循环经济理论
　　2.3 低碳经济理论
　　2.4 标准化理论
　　第3章 国内外“两型社会”评价标准体系的相关经验借鉴
　　3.1 国内外环境友好、资源节约等相关评价体系简介
　　3.2 环境管理及清洁生产等相关标准体系简介
　　3.3 对“两型社会”标准体系构建的启示
　　第4章 “两型社会”总体评价标准体系的构建
　　4.1 “两型社会”评价标准体系构建的目标与框架
　　4.2 标准体系构建的主要原则
　　4.3 “两型社会”评价标准体系构建和评价的主要方法
　　4.4 “两型社会”评价标准体系构建的指标体系
　　专题篇
　　第5章 “两型”企业评价标准
　　5.1 国内外研究现状
　　5.2 “两型”企业的内涵与特征
　　5.3 “两型”企业的评价指标体系
　　5.4 指标说明与评价方法
　　5.5 典型案例：株冶“绿色冶炼，两型发展
　　第6章 “两型”产业分类标准
　　6.1 国内外研究现状
　　6.2 “两型”产业的内涵与特征
　　6.3 “两型”产业分类
　　6.4 产业“两型”化评价指标体系
　　6.5 指标说明与评价方法
　　6.6 典型案例
　　第7章 “两型”园区评价标准
　　7.1 国内外研究现状
　　7.2 “两型”园区的内涵与特征
　　7.3 “两型”园区评价指标体系
　　7.4 指标说明与评价方法
　　7.5 典型案例
　　第8章 “两型”技术和产品认定标准
　　8.1 “两型”产品和技术的理论基础
　　8.2 “两型”技术与产品的特征与类型
　　8.3 “两型”技术与产品认定指标体系
　　8.4 指标说明与评价方法
　　8.5 “两型”技术与产品分类目录
　　8.6 典型产品与技术简介
　　第9章 “两型”学校评价标准
　　9.1 国内外研究现状
　　9.2 “两型”学校内涵与特征
　　9.3 “两型”学校评价指标体系
　　9.4 指标说明与评价方法
　　9.5 典型案例
　　第10章 “两型”医院评价标准
　　10.1 国内外研究现状
　　10.2 “两型”医院的内涵与特征
　　10.3 “两型”医院评价指标体系
　　10.4 指标说明与评价方法
　　10.5 典型案例
　　第11章 “两型”建筑评价标准
　　11.1 国内外研究现状
　　11.2 “两型”建筑的内涵与特征
　　11.3 “两型”建筑评价指标体系
　　11.4 指标说明与评价方法
　　11.5 典型案例
　　主要参考文献
　　附录 “两型社会”建设评价标准体系指标计算与说明
　　后记

　　    陈晓红，日本东京工业大学博士，教授、博士生导师，长期从事决策理论、中小企业、两型社会等领域研究工作。国家一级重点学科“管理科学与工程”、国家自然科学基金委创新研究群体、教育部“长江学者创新团队”及国家级教学团队负责人与首席教授。现任中南大学商学院名誉院长、学术（教授）委员会主席，兼任国务院工商管理学科评议组成员，全国工商管理硕士（MBA）指导委员会委员，教育部社科委委员，国家自然科学基金、国家社科基金学科评审组成员。研制了我国第一个具有自主知识产权的决策应用软件开发平台Smart.Decision，并获国家科技进步二等奖，以及其他国家及省部级科技进步奖励13项。发表SCI、SSCI和EI检索论文200余篇。

　　    建设资源节约型、环境友好型社会（以下简称“两型社会”），需要明确什么是“两型社会”、怎样建设“两型社会”、如何评价“两型社会”建设成效等问题。这些问题归结起来，就是“两型社会”建设应以什么为标准。最近，湖南省长株潭城市群在全国率先探索构建“两型社会”标准体系，积累了一些有益经验。以湖南省的实践和经验为案例，不断深化构建“两型社会”标准体系的规律性认识，对于推进“两型社会”建设具有积极意义。
　　    建设“两型社会”，要求我们坚持走物质文明、政治文明、精神文明、生态文明共同发展的道路，统筹城乡发展、区域发展、经济社会发展、人与自然和谐发展和对外开放；实现速度和结构质量效益相统一、经济发展与人口资源环境相协调，实现经济社会和谐发展。建设“两型社会”融合了可持续发展、绿色经济、循环经济、低碳经济等理念，是科学发展观在经济社会发展中的具体体现。
　　    目前，关于“两型社会”的评价指标体系主要有三类，即考核评价型、目标导向型和标准约束型。考核评价型重在评估建设水平，能够对现状进行较好的描述；目标导向型将建设指标分为资源节约、环境友好两大类，可以提出相应目标值，在宏观上具有良好的调控作用；标准约束型则根据细分领域差异设定不同的摧标约束值，特点是内容全面且带有强制性。构建“两型社会”标准体系，不仅需要描述现状、提出目标值，还应考虑主体功能差别导致的“两型社会”建设重点的差异，需要在借鉴这三类指标体系优点的基础上，确立更加科学、合理、全面的标准体系。