死刑比较研究

　　第一章 死刑观念比较研究
　　第一节 民众的死刑观念比较
　　一、中国大陆民众的死刑观念
　　二、日本民众的死刑观念
　　三、美国民众的死刑观念
　　四、韩国民众的死刑观念
　　五、我国台湾地区民众的死刑观念
　　第二节 学者的死刑观念比较
　　一、中国大陆学者的死刑观念
　　二、日本学者的死刑观念
　　三、美国学者的死刑观念
　　四、韩国学者的死刑观念
　　五、我国台湾地区学者的死刑观念
　　第二章 死刑立法比较研究
　　第一节 死刑立法沿革比较
　　一、中国死刑的立法沿革
　　二、日本死刑的立法沿革
　　三、美国死刑的立法沿革
　　第二节 死刑立法模式比较
　　一、死刑立法模式的概念与分类
　　二、死刑的法典立法模式
　　三、死刑的散在立法模式
　　四、死刑的法典立法模式与散在立法模式的利弊分析
　　第三节 死刑适用条件比较
　　一、死刑适用条件的分类
　　二、死刑适用的总则性条件比较
　　三、死刑适用的具体条件比较
　　四、我国死刑适用条件的完善
　　第四节 死刑适用范围比较
　　一、我国死刑适用范围
　　二、日本的死刑适用范围
　　三、美国的死刑适用范围
　　四、韩国的死刑适用范围
　　五、我国台湾地区的死刑适用范围
　　六、死刑适用范围的暗合与差异
　　七、我国死刑适用范围的完善
　　第五节 死刑规定方式比较
　　一、我国的死刑规定方式
　　二、日本的死刑规定方式
　　三、韩国的死刑规定方式
　　四、我国台湾地区的死刑规定方式
　　五、死刑规定方式的暗合与差异
　　六、我国死刑规定方式的完善
　　第六节 死刑立法技术比较
　　一、立法技术视阈下的中国死刑制度存在的问题
　　二、立法技术视阈下的中国死刑制度完善
　　第三章 死刑司法比较研究
　　第四章 死刑执行比较研究
　　参考文献

　　    曾赛刚，江西樟树人，现为北京师范大学法学院在读博士生，大庆师范学院法学院讲师。曾在《江西社会科学》《法学杂志》上发表论文十余篇。

　　    《法学与法治社会建设文苑：死刑比较研究》的研究是从比较视角来探讨死刑制度，《法学与法治社会建设文苑：死刑比较研究》的目的却是要探讨如何促进中国的死刑制度改革。鉴于此目的，《法学与法治社会建设文苑：死刑比较研究》的结构体系与内容设计如下：第一章是关于死刑观念的比较。第二章是关于死刑立法的比较。第三章是关于死刑司法的比较。第四章是关于死刑执行的比较，可供相关读者阅读学习。