战后日本人的战争责任认识研究

　　绪论
　　一 提出问题
　　二 研究现状
　　三 本书框架
　　第一章 战争责任的检讨热潮（1945～1956）
　　第一节 围绕天皇战争责任的讨论
　　一 天皇被免除战争责任
　　二 天皇战争责任之检讨
　　三 天皇战争责任论之特点
　　第二节 政府的检讨与暧昧
　　一 “一亿总忏悔”论
　　二 战争责任之检讨
　　三 战争责任之暧昧
　　第三节 战犯推卸战争责任
　　一 焚毁与掩埋罪证
　　二 相互告密
　　三 转嫁责任
　　四 政府辩护
　　五 认罚不认罪
　　第四节 战争责任的追究与争论
　　一 文学者的战争责任追究与争论
　　二 知识分子的战争责任追究与争论
　　三 共产党的战争责任追究与被追究
　　四 加害意识的出现
　　五 国民的受害意识与被骗论
　　小结
　　第二章 战争责任认识的分化（1957～1974）
　　第一节 战争记忆的风化
　　一 民众的战争记忆风化
　　二 天皇的战争责任忘却
　　第二节 战争责任认识的分化
　　一 悲剧意识与美化侵略转换
　　二 知识分子间的相互批判
　　三 加害意识与受害意识的对立
　　第三节 围绕战争责任的交锋
　　一 保守派的翻案逆流
　　二 战争责任告白与回击
　　第四节 日本政府的双重标准
　　一 对内模糊侵略战争性质
　　二 对外有限承认战争责任
　　小结
　　第三章 战争责任认识的多元化（1975～1990）
　　第一节 天皇战争责任论的再兴
　　一 昭和天皇保持沉默
　　二 天皇战争责任的再追究
　　第二节 日本政府的保守态度
　　一 首相正式参拜靖国神社
　　二 默许篡改教科书
　　三 失言大臣现象出现
　　第三节 战争责任否认论迭起
　　一 新保守主义论
　　二 有条件投降论
　　三 南京大屠杀虚构论
　　四 其他日军暴行否认论
　　五 自相矛盾的战争责任观
　　第四节 实证研究与忏悔活动
　　一 日军暴行的实证研究
　　二 相对理性的战争责任论
　　三 战争责任忏悔活动
　　第五节 民众的战争责任认识变化
　　一 战争性质认识的相对稳定
　　二 加害责任认识的相对提高
　　三 战争遗忘与真相传承并存
　　四 战争责任追究与推卸共处
　　五 天皇战争责任观的变化
　　六 复杂的东京审判认识
　　小结
　　第四章 战争责任认识的国际因应（1991～2012）
　　第一节 战争责任问题的国际化
　　一 战争责任问题的井喷
　　二 世界性的索赔运动
　　第二节 战争责任表态的变化
　　一 冷战结束之初的微调
　　二 联合政府的有限进步
　　三 自民党重新执政后的回调
　　四 小泉参拜靖国神社
　　五 相对稳健的战争责任态度
　　第三节 冷战后的战争责任否认论
　　一 战争责任否认论的新花样
　　二 否认战争责任活动
　　第四节 进步派的战争责任反省
　　一 战争责任论的发展
　　二 战争责任的持续追究
　　三 进步派的反省活动
　　第五节 民众战争责任认识的国际因应
　　一 战争责任认识中的排外情绪
　　二 加害意识的提高及局限
　　小结
　　结语
　　一 战争责任认识的连续性与阶段性
　　二 战争责任认识的演变趋势
　　三 中日两国历史认识的差异
　　四 影响历史认识的诸因素
　　五 历史认识跨越国境的可能性
　　参考文献
　　后记

　　    徐志民，中国社会科学院近代史研究所编辑。2007年7月毕业于北京大学历史学系，获历史学博士学位。2009年5月，中国社会科学院近代史研究所博士后出站，并留所工作。同年6月，作为中央第五批援藏干部赴藏工作，任西藏社会科学院当代西藏研究所副所长。著有《西藏史话》，发表文章30余篇，主要研究方向为中日关系史、西藏地方史。

　　    战后日本人的战争责任认识纷繁复杂，即使同一阶层不同社会集团的战争责任认识，也有相当大的差异和变化。甚至同一个日本人在不同时期、不同场合，其战争责任认识也不尽相同。为总体把握战后日本人的战争责任认识的概貌和特征，《战后日本人的战争责任认识研究》以战后日本政府、天皇、保守派、进步派、普通民众的战争责任认识的连续性为“经”，以其因应国内外时局的阶段性为“纬”，重点阐述战后日本人的战争责任认识与中日历史认识问题的症结关系，希望以此增进彼此了解并加强互信。