前言
第一章 清代民国锦屏林区纠纷内部解决机制及其与国家司法的呼应
第一节 国家法与民间法二元诉讼机制并存
第二节 作为“经官”凭据的“清白字”等项文书
第三节 民间纠纷解决机制及其调整范围
一、盗窃
二、失火
三、错砍错放
四、地界
五、占地
六、权属
七、买卖
八、收租
九、账目
十、自杀
第二章 清代锦屏民间纠纷解决与国家法的适用
第一节 清代词讼判决与习惯法
一、高柳下寨《永定江规》碑
二、以事实、法律、结论“三分法”为视角
三、以事实、习惯、习惯法“三分法”为视角
四、从契约法看判词
第二节 “转娘头”纠纷中的国家法和习惯法
一、“转娘头”婚姻纠纷
二、婚姻习惯法从顽强到消解的过程
三、国家婚姻法对“中表婚”规定的禁与驰
四、婚姻习惯法和国家法的冲突与调适
第三节 清代木材“放洪”纠纷与地役权
一、“放洪”引起纠纷
二、“放洪”纠纷的解决
三、“放洪”纠纷与“地役权”的产生
四、“放洪”纠纷与相邻权
第三章 锦屏县民族村寨村规民约调查
第一节 民族村寨的村规民约
一、民族村寨村规民约的历史变迁与现代发展
二、民族村寨村规民约的特点
第二节 村规民约继承传统习惯法的背景
一、政治背景
二、经济背景
三、文化背景
第三节 村规民约继承传统习惯法成分的内容
一、延续传统社会组织自然领袖的作用
二、对民事习惯法的继承
三、对社会治安及刑事习惯法规范的继承
四、自然资源保护与利用习惯规则的继承
五、对火灾防范习惯法规范的继承
六、对传统习惯法中的处罚手段和方式的继承
七、对林业保护习惯规则的继承
第四章 村规民约继承习惯法成分的社会效果分析
第一节 积极因素分析
一、有利于法制宣传教育、补充并辅助法律实施
二、节约成本、方便快捷、兼顾人情
三、加强民族团结、促进道德风尚、增进村民守法意识
第二节 消极因素分析
一、处罚比较随意
二、规定相互抵触
三、造成一事多罚
第三节 民族村寨村规民约的进步与完善
一、符合国家的政策、法律
二、村规民约应正确对待传统习惯法
三、发扬优秀的民间传统，促进精神文明
第五章 锦屏县民族村寨村规民约的现代转型
第一节 传统习惯法与村规民约的关系
一、传统规约
二、“村规民约”的界定
三、村规民约的特点与转变
四、村规民约的现代转型
第二节 村规民约、村规民约与国家法的关系
一、村规民约与国家法的关系状况
二、村规民约体现国家法的形式及趋势
第六章 国家法在村规民约中的具体体现
第一节 村规民约中体现国家法情况分析
一、法的基本原则在村规民约中的体现
二、村规民约具体条款体现国家法典型情况列举
三、村规民约对国家法精神的扩展
第二节 传统规约与国家法的调适
一、传统规约与国家法的冲突
二、达到两者良性互动
三、照顾民族地区实际
第七章 华寨村自治“合约”及民间调解的调查
第一节 《华寨村民自治合约》的内容
一、华寨村的“石碑合约”
二、《合约》内容分析
第二节 《合约》的特征
一、契约性
二、可操作性
三、民主性
四、地域性
第三节 《合约》的法治功能
一、《合约》自我管理功能
二、《合约》维护民间法律秩序功能
三、《合约》的纠纷调解功能
第四节 华寨村的“劝和歌”
一、劝和的社会基础
二、华寨村“劝和歌”摘录
第五节 华寨村的民间调解
一、华寨村村民法律意识现状
二、华寨村的民间调解现状
第六节 从华寨村民间调解看民族地区调解制度的利弊
一、有利方面
二、不利方面
第八章 锦屏县林权纠纷及其解决机制
第一节 林权纠纷解决的现实意义
第二节 锦屏县山林权属存在的主要问题
一、产权不明，山界不清
二、工作粗糙，山证不规范
三、山林权属纠纷发案率高
四、山林权属纠纷积案多，调处难度大
五、各级政府对山林权属纠纷重视不够
六、继祖业现象有所抬头
第三节 锦屏县产生山林权属纠纷的原因
一、管理体制不合理
二、乡土观念根深蒂固
三、国家法规范缺位，习惯法居重要地位
四、追逐经济利益，忽视森林保护
五、法律政策宣传不到位，林农法律意识淡薄
第四节 完善山林权属纠纷解决机制的途径
一、完善山林权属纠纷解决非诉讼制度
二、完善山林权属纠纷解决诉讼制度
三、加强立法和普法工作，完善山林权属法律制度
四、预防、减少和及时调处山林纠纷，促进农村和谐
后记
缺书网
扫码进群