扣缴义务问题研析

　　第一章 绪论
　　第一节 研究动机
　　第二节 文献回顾
　　第三节 研究方法与研究范围
　　第四节 本书架构
　　第二章 所得税法上扣缴之实务问题研析
　　第一节 扣缴义务概说
　　第二节 扣缴义务之合宪性基础
　　第三节 扣缴义务之实务争议
　　第四节 本章结论
　　第三章 扣缴义务人补缴责任之实务问题评析
　　第一节 本章概说
　　第二节 违反扣绵义务之责任
　　第三节 补缴之性质分析
　　第四节 补缴责任是否有“责作的从属性”
　　第五节 补缴责任之主观构成要件
　　第六节 本章结论
　　第四章 扣缴义务人处罚之实务问题研析
　　第一节 本章概说
　　第二节 违反扣绵义务之处罚
　　第三节 处罚之“宪法”上界限
　　第四节 违反扣缴义务处罚之“宪法”课题
　　第五节 罚锾金额无上限
　　第六节 以应扣缴税额作为母数处罚
　　第七节 处罚是否应采推定过失主义？
　　第八节 营利事业故意或重大过失之认定方式
　　第九节 本章结论
　　第五章 结论与建议
　　第一节 结论
　　第二节 建议
　　参考书目
　　附录

　　    钟典晏，1978年生，台湾苗栗人，台湾大学法律学系法律学研究所硕士毕业，现为执业律师，发表著作：所得税法之扣缴、赔缴与处罚——评“最高行政法院”1999年度判字3949号判决（2004）。

　　    《扣缴义务问题研析》主要探讨扣缴义务在宪法上的宪性基础以及扣缴义务、违反义务的责任与处罚要件于宪法上之界限何在？参考台湾地区大法官解释与行焉得虎子法院实务上所引发之法律争议，作为《扣缴义务问题研析》讨论的核心议题。《扣缴义务问题研析》以为，扣缴义务人应由营利事业担任方属允洽。倘若扣缴义务人，违反扣缴义务，扣缴义务人须负担补缴责任，应用“责任的人属性”之适用，并仅于扣缴义务人主观要件上有故意或重大过失时负责。而现今台湾地区所得税法，对于扣缴义务人处罚规定有违反比例原则与不当联结禁止原则之处。另关于扣缴义务人的处罚，应无大法官释字275号解释所谓推定过失之适用，甚至，扣缴义务人主观要求上亦仅故意重大过失负责，方符宪法的指意。