李鸿章传：致力于中国现代化的第一人

　　李鸿章传（白文）
　　序例
　　第一章 绪论
　　第二章 李鸿章之位置
　　第三章 李鸿章未达以前及其时中国之形势
　　第四章 兵家之李鸿章（上）
　　第五章 兵家之李鸿章（下）
　　第六章 洋务时代之李鸿章
　　第七章 中日战争时代之李鸿章
　　第八章 外交家之李鸿章（上）
　查看完整　　

　　梁启超（1873～1929），字卓如，号任公，别号饮冰室主人、饮冰子、哀时客、中国之新民、自由斋主人等，广东新会人。戊戌变法（百日维新）领袖之一。
　　梁启超是中国近代著名的政治活动家、宣传家、教育家、史学家和文学家，也是近代中国的思想启蒙者，参与了中国从旧社会向现代社会转型的各种社会运动，更是民初清华大学国学院四大导师之一、著名新闻报刊活动家。他还曾倡导文体改良的“诗界革命”和“小说界革命”。他的文章富有独特的历史视角，发人深思，其著作合编为《饮冰室合集》，代表作有《李鸿章传》《清代学术概论》《近三百年学术史》《中国历史研究法》《少年中国说》等。
　　任浩之，1973年生，籍贯安徽宿州，1995年毕业于中国人民大学历史系。青年史家，大隐于市，潜心研读文史典籍二十余载，致力于弘扬传统文化，从浩繁的卷帙中探究传统文化中适合当下的新观点、新理念。已出版《中国人的精神家园》《国学知识全知道》《局道：中…
　查看完整　　

　　梁启超说：“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。”从一个人可以看到一个民族的四十年，这样的人物无论如何都应该被重视和铭记。
　　《李鸿章传：致力于中国现代化的第一人》从李鸿章的早年落拓，写到他镇压太平天国，创办洋务运动使其声望达到顶点，再到甲午战争撞碎其强国梦，迅速由盛而衰，最后只能周旋于列强的外交舞台直至死去的悲壮一生。
　　甲午年洋务运动的破产，让人感到“以一人而敌一国”的无望与悲恸，梁启超也由此发出“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”的感叹。
　　梁先生还把李鸿章与曾国藩、张之洞、俾斯麦、加富尔、伊藤博文等人做了比较，指出李鸿章是怀着忍辱负重、死而后已之心为清政府“修修补补”的，只不过他缺少长远的政治眼光，不懂得为后世立百年大计。
　查看完整　　

　　李鸿章传（白文）
　　序例
　　第一章 绪论
　　第二章 李鸿章之位置
　　第三章 李鸿章未达以前及其时中国之形势
　　第四章 兵家之李鸿章（上）
　　第五章 兵家之李鸿章（下）
　　第六章 洋务时代之李鸿章
　　第七章 中日战争时代之李鸿章
　　第八章 外交家之李鸿章（上）
　　第九章 外交家之李鸿章（下）
　　第十章 投闲时代之李鸿章
　　第十一章 李鸿章之末路
　　第十二章 结论
　　李鸿章传（译文）
　　序 例
　　第一章 绪论
　　第二章 李鸿章所处的历史位置
　　第三章 李鸿章未发达以前及当时中国的形势
　　第四章 军事家李鸿章（上）
　　第五章 军事家李鸿章（下）
　　第六章 洋务运动时期的李鸿章
　　第七章 中日甲午战争时期的李鸿章
　　第八章 外交家李鸿章（上）
　　第九章 外交家李鸿章（下）
　　第十章 赋闲时期的李鸿章
　　第十一章 李鸿章的末路
　　第十二章 结论
^ 收 起　　

　　梁启超（1873～1929），字卓如，号任公，别号饮冰室主人、饮冰子、哀时客、中国之新民、自由斋主人等，广东新会人。戊戌变法（百日维新）领袖之一。
　　梁启超是中国近代著名的政治活动家、宣传家、教育家、史学家和文学家，也是近代中国的思想启蒙者，参与了中国从旧社会向现代社会转型的各种社会运动，更是民初清华大学国学院四大导师之一、著名新闻报刊活动家。他还曾倡导文体改良的“诗界革命”和“小说界革命”。他的文章富有独特的历史视角，发人深思，其著作合编为《饮冰室合集》，代表作有《李鸿章传》《清代学术概论》《近三百年学术史》《中国历史研究法》《少年中国说》等。
　　任浩之，1973年生，籍贯安徽宿州，1995年毕业于中国人民大学历史系。青年史家，大隐于市，潜心研读文史典籍二十余载，致力于弘扬传统文化，从浩繁的卷帙中探究传统文化中适合当下的新观点、新理念。已出版《中国人的精神家园》《国学知识全知道》《局道：中国历史中的博弈术》《王道：中国历史中的帝王术》等。"
^ 收 起　　

　　梁启超说：“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。”从一个人可以看到一个民族的四十年，这样的人物无论如何都应该被重视和铭记。
　　《李鸿章传：致力于中国现代化的第一人》从李鸿章的早年落拓，写到他镇压太平天国，创办洋务运动使其声望达到顶点，再到甲午战争撞碎其强国梦，迅速由盛而衰，最后只能周旋于列强的外交舞台直至死去的悲壮一生。
　　甲午年洋务运动的破产，让人感到“以一人而敌一国”的无望与悲恸，梁启超也由此发出“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”的感叹。
　　梁先生还把李鸿章与曾国藩、张之洞、俾斯麦、加富尔、伊藤博文等人做了比较，指出李鸿章是怀着忍辱负重、死而后已之心为清政府“修修补补”的，只不过他缺少长远的政治眼光，不懂得为后世立百年大计。
　　誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。梁启超凭借其深厚的国学功底和非凡文采，客观而公正地对李鸿章做出了最中肯的评价。
^ 收 起