在私法体系与公法体系之间的赔偿转移

　　导论
　　一、概要
　　二、什么是“赔偿转移”
　　三、制度转移的触发与推动因素
　　四、什么决定着转移的方向？
　　五、评价这些转移：好或坏？
　　六、“赔偿转移”项目
　　七、项目的四个主要研究领域
　　八、本书中的论文
　　九、项目的赞助人和参与者
　　十、致谢词
　　第一部分 总论
　　损害赔偿管理中的转移：一个分析框架
　　一、引言
　　二、赔偿的正当性
　　三、赔偿的法律手段
　　四、公共利益分析：目标的执行
　　五、公共利益分析：成本
　　六、私人利益分析
　　七、结论
　　普通法中无过错赔偿的诸界标
　　一、引言
　　二、普通法中无过错赔偿的四个界标
　　三、综合型赔偿方案
　　四、分析
　　五、结论
　　六、结语
　　（不）可保险性与市场保险和公共赔偿制度之间的选择
　　一、引言
　　二、可保险性的要素
　　三、可保险性的软化
　　四、道德风险和逆向选择
　　五、私营保险的限制和公共干预的形式
　　六、公共赔偿方案
　　七、私营强制性保险
　　八、结论
　　第二部分 医疗事故
　　医疗不良事件中的赔偿转移
　　一、引言
　　二、英国医疗不良事件中的赔偿转移
　　三、法国医疗不良事件中的赔偿转移
　　四、北欧国家医疗不良事件中的赔偿转移
　　五、德国医疗不良事件中的赔偿转移
　　六、结论
　　从责任到连带的转移：以出生缺陷的赔偿为例
　　一、引言及研究的问题
　　二、从责任转向替代性方案概述
　　三、什么激发了转移？
　　四、任何一项替代性方案都应该考虑的问题
　　五、支持一种转移还是改善责任法？
　　六、结论
　　第三部分 灾难
　　自然灾害的国际社会保险
　　一、引言
　　二、从私法到公法
　　三、从国内到国际
　　四、迈向一种国际社会保险？
　　五、应该做什么？
　　六、资金筹措
　　七、应该怎样运作？
　　八、怎样使其具有强制性？
　　九、结论
　　灾难受害人赔偿的监管：社会连带和自我负责相结合
　　一、引言
　　二、美国模式：提供有效的赔偿
　　三、法国模式：调节赔偿
　　四、结论
　　结束语
　　一、引言
　　二、识别
　　三、解释转移
　　四、从规范角度评价转移
　　五、结语
　　索引

　　威廉·范博姆（Willem H.Van Boom），荷兰鹿特丹伊拉斯谟大学法学教授，主治侵权法、保险法、消费者法及合同法。米夏埃尔·富尔（Michael G.Faure），荷兰马斯特里赫特大学法律系比较法与国际环境法教授，主治环境（刑）法、侵权法、保险法、（事故）法的经济分析。

　　为什么有的法律体系在某些领域抛弃了侵权法，而代之以某种形式的无过错赔偿或严格责任方案？其效果又如何？应当如何来评价这种“转移”？为什么其他的国家没有采取这样的做法？关于“赔偿转移”的研究即以这些问题为中心。威廉·范博姆、米夏埃尔·富尔编著的《在私法体系与公法体系之间的赔偿转移8》在一个较为一般性的层次上考察了不同的转移现象，并且提供了一个合理的分析框架，以对严格责任与无过错制度的流行作出解释。对于保险市场及其弹性在何种程度上能够解释这种转移的问题，《在私法体系与公法体系之间的赔偿转移》也作了探讨。同时，本书还考察了医疗不良事件和灾难这两个特殊的领域。