隐喻的意识形态力

　　第1章 导言
　　1.1 选题背景
　　1.2 研究假设及研究目标
　　1.3 研究方法
　　1.4 基本框架
　　第2章 国内外隐喻研究综述
　　2.1 西方隐喻研究史述要
　　2.1.1 亚里士多德的“对比论”
　　2.1.2 理查兹和布莱克的“互动论”
　　2.1.3 莱考夫和约翰逊的隐喻认知理论
　　2.1.4 福柯尼耶的概念整合理论
　　2.2 国内的隐喻研究
　　2.2.1 中国古代的隐喻研究
　　2.2.2 中国近现代的隐喻研究
　　2.2.3 中国当代的隐喻研究
　　2.3 国内外隐喻研究对比分析
　　第3章 批评话语分析综述
　　3.1 国外批评话语分析综述
　　3.1.1 CDA的兴起及其目标
　　3.1.2 CDA的哲学基础
　　3.1.3 CDA的语言学基石
　　3.1.4 话语、权力和意识形态
　　3.1.5 系统功能语言学与费尔克劳的三维话语分
　　3.1.6 话语的文本分析
　　3.1.7 主要流派和研究新进展
　　3.2 国内CDA多视角研究
　　3.2.1 理论介绍与综述性研究
　　3.2.2 国内批评话语分析的新动向
　　3.2.3 问题与对策
　　第4章 理论基础
　　4.1 隐喻与意识形态
　　4.2 隐喻与政治
　　4.3 认知隐喻理论与批评话语分析的融合
　　4.3.1 认知隐喻理论与批评话语分析的互补性
　　4.3.2 范戴克的CDA社会认知模式
　　4.3.3 社会、认知视角下的隐喻意识形态操控
　　4.4 隐喻与文化
　　4.4.1 语言世界观思想
　　4.4.2 隐喻与文化模式
　　4.5 小结
　　第5章 中美政治语篇语料库隐喻认知对比分析
　　5.1 中美隐喻认知的共性分析
　　5.1.1 中美“冲突”隐喻认知的共性分析
　　5.1.2 中美“植物”隐喻认知的共性分析
　　5.2 中美隐喻认知的貌合神离
　　5.2.1 中美“家庭”隐喻的个性分析
　　5.2.2 中美“旅程”隐喻的个性分析
　　5.2.3 中美“建筑”隐喻的个性分析
　　5.3 中美文化特定的概念隐喻
　　5.3.1 中国文化特定的圆圈隐喻
　　5.3.2 美国文化特定的宗教隐喻
　　5.4 概念隐喻与语篇连贯
　　5.5 隐喻在政治语篇中的功用
　　第6章 结论
　　6.1 本研究的主要内容
　　6.2 本研究的价值
　　6.3 本研究的局限及有待于进一步研究的问题
　　参考文献

　　《隐喻的意识形态力》论证认知隐喻理论与批判话语分析相结合可为分析政治语篇尤其是政治演讲语篇的隐喻意识形态力提供一个更为宽泛，更具阐释力的理论框架。该理论框架综合运用批评话语分析、语料库分析、语用学和认知语言学的研究方法分析隐喻的语言、语用和认知特征，揭示话语群体的信仰、态度和感情。它用语料库方法识别隐喻，从语用和认知角度阐释隐喻，通过对隐喻的话语功能进行分析确定其意识形态和修辞基础，为深入研究语言、思维和社会之间的关系提供一种崭新而有效的补充方法。用此方法对中美政治演讲语篇进行分析，就能对其隐喻的使用动机有更深层的阐释和说明。