传媒法研究丛书：中国内地与香港媒体诽谤问题比较研究

　　总序
　　前言
　　导论
　　第一章 理论与概念
　　一、比较法
　　二、一国两制
　　三、两个法系
　　四、侵权行为法
　　五、诽谤法
　　第二章 诽谤历史与诽谤法渊源比较
　　第一节 诽谤的历史
　　一、早期的诽谤是政治罪名
　　二、诽谤曾是限制言论出版自由的枷锁
　　三、民事诽谤逐渐取代刑事诽谤
　　四、当代中国诽谤立法与发展
　　第二节 名誉与诽谤概念比较
　　第三节 诽谤法的渊源比较
　　第三章 诽谤法实体问题比较
　　第一节 名誉权利主体
　　一、自然人
　　二、法人或其他组织
　　三、死者名誉
　　四、数据分析与比较
　　第二节 侵权责任主体
　　一、香港：谁是被告
　　二、中国内地：谁是被告
　　三、数据分析与比较
　　第三节 诽谤的认定与排除
　　一、香港法律：诽谤的起诉与抗辩
　　二、中国法律：侵害名誉权的认定与排除
　　三、普通法抗辩原则对中国的影响
　　四、数据分析与比较
　　第四节 诽谤的救济
　　一、香港诽谤案件的救济情况
　　一、中国内地名誉权案件的救济情况
　　三、比较分析
　　第四章 诽谤诉讼程序比较
　　第一节 司法管辖比较
　　第二节 普通法的审前程序
　　第三节 快速解决机制和调解机制比较
　　第四节 举证责任比较
　　第五节 陪审团与人民陪审员制度比较
　　第五章 结论与展望
　　附录1：中国名誉权案例300个
　　附录2：香港诽谤案例40个
　　参考文献
　　后记

　　白净，汕头大学长江新闻与传播学院副教授。

　　《传媒法研究丛书：中国内地与香港媒体诽谤问题比较研究》比较的主要内容包括：一是历史和法源的比较，包括两地诽谤概念的产生与演变、诽谤法的诞生与发展，法的渊源比较，等等；二是法律的比较，包括名誉权利主体、侵权责任主权、诽谤的构成、抗辩理由、诽谤救济、司法管辖地、举证责任、审前程序和调解程序等法律实体和法律程序的比较。通过比较，找出两地诽谤法的异同，分析原因，探讨相互借鉴的可行性。
　　大众传媒与诽谤关系密切，媒体是最常见的诽谤内容传播载体，诽谤也是大众传媒最常遇到的法律问题。无论中国内地还是香港，大量的诽谤纠纷都与媒体有关，一些引人注目的案件直接或间接地推动了诽谤法的发展。由于两地不同的社会制度，媒体的性质也有很大差别，在内地，媒体属于共产党和国家控制的宣传事业机构，而香港的媒体基本上是商业机构，两地媒体不同的特点，也从一个侧面影响着诽谤法以及诽谤案件的司法。