华东政法大学校庆六十周年纪念文丛：《刑法》第306条相关问题研究·以律师伪证罪为核心

　　绪论
　　第一章 律师制度概述
　　第一节 辩护律师诉讼权利概述
　　一、辩护律师诉讼权利内涵和外延
　　二、域外辩护律师诉讼权利比较研究
　　第二节 辩护律师的诉讼地位
　　一、辩护律师是独立的诉讼主体
　　二、辩护律师与被追诉人的关系
　　第三节 律师职业道德
　　一、律师职业道德与社会道德冲突
　　二、我国律师执业行为规范
　　三、律师职业道德缺失原因及对策
　　第四节 律师保密权制度
　　一、律师保密权内涵
　　二、律师保密权的理论基础
　　三、新《刑事诉讼法》有关律师保密权的规定
　　第五节 律师职业豁免权与律师伪证罪
　　一、律师职业豁免权理论争议和立法现状
　　二、律师伪证罪与律师豁免权冲突的原因剖析
　　三、完善律师职业豁免权
　　第二章 律师伪证罪实体问题研究
　　第一节 律师伪证罪概述
　　一、律师伪证罪的立法背景
　　二、律师伪证罪的构成要件
　　三、律师在各阶段的主体性质确定
　　四、律师伪证罪的属性
　　第二节 律师伪证罪与伪证罪的关联
　　一、伪证罪的内涵
　　二、律师伪证罪与伪证罪的联系
　　三、律师伪证罪与伪证罪的区别
　　第三节 律师伪证罪与妨害作证罪
　　一、妨害作证罪的内涵和构成要件
　　二、律师伪证罪与妨害作证罪的关联
　　三、帮助毁灭、伪造证据罪的构成要件
　　四、律师伪证罪与帮助毁灭、伪造证据罪的关联
　　第四节 律师伪证罪与其他相关罪名
　　一、窝藏、包庇罪的构成要件
　　二、律师伪证罪与窝藏、包庇罪的关联
　　三、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成
　　四、律师伪证罪与该罪的关联
　　第五节 律师伪证罪与他罪竞合时的处理
　　一、法条竞合、想象竞合的处断原则
　　二、法条竞合下的律师伪证罪与他罪的处理
　　三、想象竞合犯下律师伪证罪与他罪的处理
　　四、法条竞合背景下律师伪证罪的立法完善
　　第六节 律师伪证罪犯罪形态
　　一、区分律师伪证罪犯罪形态的意义
　　二、律师伪证罪犯罪形态的理论争点
　　三、行为犯和结果犯的区别
　　四、正确对待律师伪证罪的犯罪形态
　　第七节 客观行为中“引诱”的含义
　　一、“引诱”一词在其他法条中的含义
　　二、“引诱”一词在律师伪证罪中的含义
　　三、“引诱”与诱导性询问的区别
　　四、本书对“引诱”行为的界定
　　第八节 虚假证据概述
　　一、虚假证据的界定
　　二、虚假证据的表现形式
　　三、虚假证据现象频现的原因
　　四、虚假证据频现的危害
　　第九节 律师伪证罪客观行为评析
　　一、毁灭证据之评析
　　二、伪造证据之评析
　　三、帮助当事人毁灭、伪造证据之理解
　　四、威胁、引诱证人违背事实改交证言或作伪证之理解
　　第十节 律师伪证罪之证人范围确定
　　一、单位证人资格探讨
　　二、同案被告人、证人资格探讨
　　三、生理上、精神上有缺陷的人、年幼的人之证人资格
　　四、侦查人员之证人资格
　　五、鉴定人之证人资格
　　六、刑事诉讼见证人之证人资格
　　第十一节 律师伪证罪构成的几种特殊情况
　　一、律师威胁、引诱当事人是否构成律师伪证罪
　　二、证人消极作证是否构成律师伪证罪
　　三、律师传授辩护技巧与教唆伪证罪之间的关联
　　第十二节 律师伪证罪中的立功制度
　　一、问题的由来
　　二、律师伪证罪视野下立功制度的困境
　　三、完善律师伪证罪中的立功制度
　　第十三节 律师伪证罪与诉讼欺诈
　　一、问题的由来
　　二、理论界关于诉讼欺诈行为定性的争论
　　三、国内外关于诉讼欺诈行为的立法规定
　　四、我国不应设立“诉讼欺诈罪”取代律师伪证罪
　　第十四节 律师伪证罪之存废
　　一、律师伪证罪运行现状
　　二、律师伪证罪存废之争
　　三、在完善《刑法》的前提下保留本罪
　　四、《刑法》第306条的适用原则及完善措施
　　第三章 律师伪证罪程序问题研究
　　第一节 律师伪证罪的立案启动
　　一、律师伪证罪立案启动制度的理论基础
　　二、我国现行刑事立案功能定位检讨
　　三、本罪立案启动机制的形成过程及缺陷
　　四、规制完善本罪的立案启动机制
　　第二节 刑事诉讼审前程序快速进行的法理障碍
　　一、快速办案的现行法评价
　　二、快速结案的效率价值
　　三、效率与公正价值选择
　　四、案件快速进行的办案质量评价
　　五、刑事诉讼审前程序快速进行的障碍分析
　　第三节 侦查阶段案情披露活动的程序性完善
　　一、侦查阶段的信息披露情况的现状
　　二、侦查阶段案情披露活动现状的评析
　　三、侦查机关案情披露的程序性完善
　　第四节 律师伪证罪中的回避制度
　　一、律师伪证罪整体回避的现状及缺陷
　　二、律师伪证罪中整体回避的必然性
　　三、律师伪证罪案中回避问题的完善
　　第四章 律师伪证罪证据问题研究
　　第一节 律师伪证罪之实体法要件事实
　　一、律师伪证罪证明对象之一：犯罪构成要件事实
　　二、律师伪证罪证明对象之二：量刑事实
　　第二节 律师伪证罪之程序法要件事实
　　一、行为人是否被采取强制措施
　　二、取证手段是否合法
　　三、办案程序是否违法
　　第三节 律师伪证罪之“伪证”
　　一、“伪造证据”的含义
　　二、律师伪证罪的犯罪对象：“伪证”之“证”
　　三、律师伪证罪的行为方式表现：“伪证”之“伪”
　　第四节 律师伪证罪证明标准
　　一、国外律师伪证罪证明标准
　　二、两大法系对于律师伪证罪证明标准的比较
　　三、我国关于律师伪证罪的证明标准
　　第五节 律师伪证罪中的证明责任
　　一、证明责任的发展历史
　　二、证明责任的不可逆转性
　　三、我国律师伪证罪证明责任分配现状
　　四、完善我国律师伪证罪的证明责任
　　第六节 律师伪证罪证明中的推定
　　一、推定概念
　　二、推定类型
　　三、推定的运用
　　四、我国推定制度的不足与完善

　　王永杰，华东政法大学法律学院副教授、副院长、诉讼法专业研究生导师，中国刑事诉讼法研究会理事。

　　无救济则无权利。律师辩护是刑事诉讼法这一“小宪法“的核心内容之一。而被称为律师伪证罪的《刑法》第306条，则被比喻为悬在辩护律师头上的“达摩克利斯之剑”。多数人认为它对辩护制度的发展产生极大阻碍，特别是会对律师帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权造成极大阻碍。前几年著名的李庄案件将这一争论再次聚焦。
　　2012年的新《刑事诉讼法》规定了对律师伪证罪的追诉同避和律师保密权制度，但还存在诸多缺陷。据此，《华东政法大学校庆六十周年纪念文丛：第306条相关问题研究·以律师伪证罪为核心》对该条有关的实体问题、程序问题以及证据问题等内容进行洋细分析、阐述，并在此基础之上提出相应建议。