法律哲学
目 录内容简介
导论：规范分析方法
一、何以我国法学长期以来方法缺席
二、法学领域中的三种实证
三、规范分析方法：一种合法/非法、运行/效果、权利/义务分析方法
四、规范分析方法的一般对象：制度事实
上编：法律模糊及其救济
导言 法律的病灶之一：模糊不明
第一章 法律解释与法律模糊的释明
一、法律解释、一般问题与法律模糊的释明
二、法律解释、字面辨析与法律模糊的释明
查看完整
一、何以我国法学长期以来方法缺席
二、法学领域中的三种实证
三、规范分析方法：一种合法/非法、运行/效果、权利/义务分析方法
四、规范分析方法的一般对象：制度事实
上编：法律模糊及其救济
导言 法律的病灶之一：模糊不明
第一章 法律解释与法律模糊的释明
一、法律解释、一般问题与法律模糊的释明
二、法律解释、字面辨析与法律模糊的释明
查看完整
目 录内容简介
《法律哲学》讲述了：边缘法学是研究与法律有关的社会应用与发展规律的学科体系，边缘法学是知识创新和理论创新的实验场。它将法学与其他学科相结合，拓展了法律应用的疆域，扩大了法学研究的视野，增添了司法实践的方法，成为法律科学的新亮点。
目 录内容简介
导论：规范分析方法
一、何以我国法学长期以来方法缺席
二、法学领域中的三种实证
三、规范分析方法：一种合法/非法、运行/效果、权利/义务分析方法
四、规范分析方法的一般对象：制度事实
上编：法律模糊及其救济
导言 法律的病灶之一：模糊不明
第一章 法律解释与法律模糊的释明
一、法律解释、一般问题与法律模糊的释明
二、法律解释、字面辨析与法律模糊的释明
三、法律解释、意义限缩与法律模糊的释明
四、法律解释、意义扩张与法律模糊的释明
五、法律解释、历史溯源与法律模糊的释明
六、法律解释、比较分析与法律模糊的释明
七、法律解释、目的（体系）说明与法律模糊的释明
典型案例（一）许霆案：扩张解释还是类推定罪
第二章 法律推理与法律模糊的释明
一、法律规定与案件事实之对接与乖张
二、法律推理，在法律解释所不及处
三、演绎推理、大前提与模糊释明
四、归纳推理、小前提与模糊释明
五、辩证推理、实质性抉择与模糊释明
六、类比推理、判例制度与模糊释明
典型案例（二）彭宇案：通过推理确定小前提
第三章 法律论证与法律模糊的释明
一、观点多元、复杂推理与论证解决
二、理性论辩、法律论证与模糊释明
三、主体互动、推理交锋与模糊释明
四、疑难复杂案件、解决方案交涉与模糊释明
五、实质合理、可接受性与模糊释明
六、协商辩驳、理性妥协与模糊释明
典型案例（三）河鲈科淡水小鱼案：
通过论证释明模糊
中编：法律冲突及其救济
导言法律的病灶之二：法律冲突
第四章 效力识别与法律冲突的消解
一、效力识别、原则优先与法律冲突的消解
二、效力识别、上位法优先与法律冲突的消解
三、效力识别、特别法优先与法律冲突的消解
四、效力识别、新法优先与法律冲突的消解
五、效力识别、程序法优先与法律冲突的消解
六、效力识别、国际法优先与法律冲突的消解
典型案例（四）李慧娟法官判决种子纠纷案：法官效力识别的边界
第五章 利益衡量与法律冲突的消解
一、利益衡量、价值冲突与法律冲突的消解
二、利益衡量、利益冲突与法律冲突的消解
三、利益衡量、主体身份与法律冲突的消解
四、利益衡量、社会规范与法律冲突的消解
五、利益衡量、社会舆情与法律冲突的消解
六、利益衡量、社会形势与法律冲突的消解
典型案例（五）泸州二奶遗赠案：
公序良俗的价值优先
第六章 事实替代与法律冲突的消解
一、事实替代、调整不能与法律冲突的消解
二、事实替代、事物规定性与法律冲突的消解
三、事实替代、既有规则与法律冲突的消解
四、事实替代、两造协商与法律冲突的消解
五、事实替代、社会交涉与法律冲突的消解
六、事实替代、（法官）规范构建与法律冲突
的消解
典型案例（六）顶盆过继案：以习俗替代契约
下编：法律漏洞及其填补
导言法律的病灶之三：法律漏洞
第七章 类推适用与法律漏洞的填补
一、法律漏洞、类推适用与漏洞填补
二、类推适用、事实判定与漏洞填补
三、类推适用、效力等级与漏洞填补
四、类推适用、法律限制与漏洞填补
五、类推适用、可接受性与漏洞填补
六、类推适用、判例规则和漏洞填补
典型案例（七）中国网游第一案：
虚拟财产也是财产
第八章 法律发现与法律漏洞的填补
一、法律发现、法律不能与漏洞填补
二、法律发现、个案规定与漏洞填补
三、法律发现、民间规范与漏洞填补
四、法律发现、社会政策与漏洞填补
五、法律发现、法学理论与漏洞填补
六、法律发现、生活常理与漏洞填补
典型案例（八）里格斯诉帕尔默案：
从公共政策中发现法律
第九章 法律续造与法律漏洞的填补
一、法律续造、法律拟制与漏洞填补
二、法律续造、法官造法与漏洞填补
三、法律续造、内心确信与漏洞填补
四、法律续造、道德取向和漏洞填补
五、法律续造、政治倾向与漏洞填补
六、法律续造、法官能力与漏洞填补
典型案例（九）米兰达诉亚利桑那州：
通过判例续造宪法权利
^ 收 起
一、何以我国法学长期以来方法缺席
二、法学领域中的三种实证
三、规范分析方法：一种合法/非法、运行/效果、权利/义务分析方法
四、规范分析方法的一般对象：制度事实
上编：法律模糊及其救济
导言 法律的病灶之一：模糊不明
第一章 法律解释与法律模糊的释明
一、法律解释、一般问题与法律模糊的释明
二、法律解释、字面辨析与法律模糊的释明
三、法律解释、意义限缩与法律模糊的释明
四、法律解释、意义扩张与法律模糊的释明
五、法律解释、历史溯源与法律模糊的释明
六、法律解释、比较分析与法律模糊的释明
七、法律解释、目的（体系）说明与法律模糊的释明
典型案例（一）许霆案：扩张解释还是类推定罪
第二章 法律推理与法律模糊的释明
一、法律规定与案件事实之对接与乖张
二、法律推理，在法律解释所不及处
三、演绎推理、大前提与模糊释明
四、归纳推理、小前提与模糊释明
五、辩证推理、实质性抉择与模糊释明
六、类比推理、判例制度与模糊释明
典型案例（二）彭宇案：通过推理确定小前提
第三章 法律论证与法律模糊的释明
一、观点多元、复杂推理与论证解决
二、理性论辩、法律论证与模糊释明
三、主体互动、推理交锋与模糊释明
四、疑难复杂案件、解决方案交涉与模糊释明
五、实质合理、可接受性与模糊释明
六、协商辩驳、理性妥协与模糊释明
典型案例（三）河鲈科淡水小鱼案：
通过论证释明模糊
中编：法律冲突及其救济
导言法律的病灶之二：法律冲突
第四章 效力识别与法律冲突的消解
一、效力识别、原则优先与法律冲突的消解
二、效力识别、上位法优先与法律冲突的消解
三、效力识别、特别法优先与法律冲突的消解
四、效力识别、新法优先与法律冲突的消解
五、效力识别、程序法优先与法律冲突的消解
六、效力识别、国际法优先与法律冲突的消解
典型案例（四）李慧娟法官判决种子纠纷案：法官效力识别的边界
第五章 利益衡量与法律冲突的消解
一、利益衡量、价值冲突与法律冲突的消解
二、利益衡量、利益冲突与法律冲突的消解
三、利益衡量、主体身份与法律冲突的消解
四、利益衡量、社会规范与法律冲突的消解
五、利益衡量、社会舆情与法律冲突的消解
六、利益衡量、社会形势与法律冲突的消解
典型案例（五）泸州二奶遗赠案：
公序良俗的价值优先
第六章 事实替代与法律冲突的消解
一、事实替代、调整不能与法律冲突的消解
二、事实替代、事物规定性与法律冲突的消解
三、事实替代、既有规则与法律冲突的消解
四、事实替代、两造协商与法律冲突的消解
五、事实替代、社会交涉与法律冲突的消解
六、事实替代、（法官）规范构建与法律冲突
的消解
典型案例（六）顶盆过继案：以习俗替代契约
下编：法律漏洞及其填补
导言法律的病灶之三：法律漏洞
第七章 类推适用与法律漏洞的填补
一、法律漏洞、类推适用与漏洞填补
二、类推适用、事实判定与漏洞填补
三、类推适用、效力等级与漏洞填补
四、类推适用、法律限制与漏洞填补
五、类推适用、可接受性与漏洞填补
六、类推适用、判例规则和漏洞填补
典型案例（七）中国网游第一案：
虚拟财产也是财产
第八章 法律发现与法律漏洞的填补
一、法律发现、法律不能与漏洞填补
二、法律发现、个案规定与漏洞填补
三、法律发现、民间规范与漏洞填补
四、法律发现、社会政策与漏洞填补
五、法律发现、法学理论与漏洞填补
六、法律发现、生活常理与漏洞填补
典型案例（八）里格斯诉帕尔默案：
从公共政策中发现法律
第九章 法律续造与法律漏洞的填补
一、法律续造、法律拟制与漏洞填补
二、法律续造、法官造法与漏洞填补
三、法律续造、内心确信与漏洞填补
四、法律续造、道德取向和漏洞填补
五、法律续造、政治倾向与漏洞填补
六、法律续造、法官能力与漏洞填补
典型案例（九）米兰达诉亚利桑那州：
通过判例续造宪法权利
^ 收 起
目 录内容简介
《法律哲学》讲述了：边缘法学是研究与法律有关的社会应用与发展规律的学科体系，边缘法学是知识创新和理论创新的实验场。它将法学与其他学科相结合，拓展了法律应用的疆域，扩大了法学研究的视野，增添了司法实践的方法，成为法律科学的新亮点。
比价列表
