中国影响性诉讼2006（上）

　　前言 为什么是“影响性诉讼”?／吴革
　　2006年1-6月中国影响性诉讼综述／王振宇
　　个案观察
　　制度与人情
　　--少女登机被拒截肢案／张世君
　　性别权利边界重分之战
　　--女教师诉校长性骚扰案／王振字
　　版权与言论自由
　　--《无极》PK《馒头》／李瑾
　　“同命不同价”?
　　--何源车祸死亡赔偿金事件／王振宇
　　帝师还是窃贼?
　　--王天成诉周叶中、戴激涛剽窃案／楚望台
　　公益诉讼与财政监督
　　--蒋石林诉湖南省常宁市财政局案／黄元健
　　民政局与公益诉讼
　　--高淳县民政局为无名流浪汉索赔死亡赔偿金、丧葬费案／张丽
　　政府监管与信任危机
　　--齐齐哈尔制药二厂造假药案／楚望台
　　三十万人的乳房悲剧
　　--奥美定事件／李瑾
　　异化的警察权力
　　--福州2·20特大枪案／夏霖
　　死刑不引渡与国际司法合作
　　--赖昌星案／李博张世君
　　网络游戏如何监管?
　　--少年患网瘾自杀案／沙建嵩
　　庭审直播与影响性诉讼
　　--吕春明贩毒案／王振宇
　　附录：2006年1-6月中国影响性诉讼其他案例简介
　　后记影响性诉讼是中国律师的新主张／吴革

　　    “影响性诉讼”对应的英文单词是“impact litigation”，然而“impactlitigation”是判例法法律文化下的词汇，也许它并不能和“影响性诉讼”完整对应。
　　    影响性诉讼可能是大案、名案、典型案件，但大案、名案、典型案件并不都是影响性诉讼。有些案件因为标的大小，情节的离奇，时间的巧合，当事人的知名，法律关系的复杂，领导的重视，甚至是炒作手法的高明，都可以成为所谓大案、名案、典型案件。然而这类案件如果偏离了“个案促进法治”的这条主线，就和影响性诉讼的目的南辕北辙了。