厦门大学国际法译丛：国际对世义务之概念

　　缩略语 案例索引 文献索引 第一章 国际对世义务的出现：国际法院“巴塞罗那机车案”判决意见 第一节 概述 第二节 “判决理由”与“附带意见”之区分：(一)初步考量门 第三节 “判决理由”与“附带意见”之区分：(二)对世义务意见的背景与环境 第四节 “判决理由”与“附带意见”之区分：(三)对世义务意见的后续发展 第五节 小结 第二章 对世义务的雏形(一)：国家役权、永久性拨地、国际性地位及客观法域 第一节 概述 第二节 役权(特别是国家役权)之概念 第三节 “供全世界使用之永久性拨地”之概念(温布尔登案) 第四节 “在全欧洲利益基础上的国际地位”之概念(有关？兰群岛上非军事化问题的争端) 第五节 条约法公约编纂过程中出现的“客观法域”之概念 第六节 小结 第三章 对世义务的选择性设想之二：强行法 第一节 《维也纳条约法公约》之中和之外的强行法 第二节 对强行法具体内容的定义的探求“ 第三节 《维也纳条约法公约》第53条项下的强行法标准： (一)国家组成的国际社会作为一个整体对一项规范强制性的接受和公认 第四节 《维也纳条约法公约》第53条项下的强行法标准： (二)不许损抑和对后续修改的限制 第五节 强行法规范的对世对抗性问题：(一)持续反对者原则 第六节 强行法规范的对世对抗性问题：(二)持续反对原则和强行法 第七节 小结 第四章 国际法院判决意见中对世义务的实例(一)：禁止侵略 第一节 对侵略的国际性禁止 第二节 “强行法”及“对世性”概念对自卫及其他排除国 家不法责任情形的影响：基于对国家责任条款草案制定的简要考量 第三节 在国际航运中对雷区存在的通知义务之对世性 (一)：科孚海峡案 第四节 在国际航运中对雷区存在的通知义务之对世性 (二)：尼加拉瓜案 第五节 小结 第五章 国际法院判决意见中对世义务的实例(二)：禁止种族灭绝 第一节 对种族灭绝的国际性禁止 第二节 关于《灭种罪公约》的咨询意见 第三节 《灭种罪公约》咨询意见与“对世义务”判决意见的相似性 第四节 小结 第六章 国际法院判决意见中对世义务的实例(三)：奴隶制度引发的保护 第一节 奴隶制度和奴隶贩卖引发的保护 第二节 对奴隶制度和奴隶贩卖禁止的形成：企业号案和劳伦斯号案 第三节 禁止奴隶贩卖的普遍对抗性问题：羚羊号案 第四节 小结 第七章 国际法院判决意见中对世义务的实例(四)：种族歧视引发的保护 第一节 种族歧视引发的保护：平等和非歧视原则 第二节 平等和非歧视原则的条件 第三节 西南非洲案中种族歧视保护和禁止种族隔离的对世对抗性问题 第四节 小结 第八章 国际文献中提出的对世义务选项 第一节 介绍 第二节 国际法院判决意见所列之外的人权领域的对世义务选项 第三节 发展法领域的对世义务选项 第四节 环境法领域的对世义务选项 第五节小结 第九章 其他对世义务选项：根据纳米比亚咨询意见与核试验案 第一节 概述 第二节 纳米比亚咨询意见及其诉请中关于对世义务的陈述 第三节 核试验案诉请中关于对世义务的陈述 第四节 对世义务的证据程度及道德内容的简要考量 第五节 小结 第十章 对世义务的概念与强行法及众有诉权的概念之关系的特殊方面 第一节 概述 第二节 对世义务与强行法规范：(一)初步考量 第三节 对世义务与强行法规范：(二)强行法规范一定会创设对世义务么?(关于“区域性”强行法概念之浅见) 第四节 对世义务与强行法规范：(三)对世义务一定源于强行法规范么?(关于“自存性”义务概念之浅见) 第五节 对世义务与强行法规范：(四)对两个概念的功能之简述 第六节 对世义务与众有诉权 第七节 小结 总结 参考文献 索引

　　莫里齐奥·拉佳齐，世界银行法律部专员。
　　池漫郊，法学博士、厦门大学法学院国际法副教授。主要研究领域为国际法、国际经济法及国际争端解决。

　　《厦门大学国际法译丛：国际对世义务之概念》的研究对象是国际对世义务该义务属国际义务之一种，于国际法院“巴塞罗那机车案”（the Barcelona Tractioncase）判决做出后逐渐形成。尽管已有文献对该义务的多个方面展开研究（主要是该义务所对应的受保护的权利），但据作者所知，目前尚无一部专门研究该问题的专著。