外国知识产权判例翻译系列：国外版权案例翻译（1）（中英对照）

　　Infopaq International V．Danske Dagblades Forening
　　案例导读
　　判例正文
　　Cartoon Network V．Cablevision Systems Corporation
　　案例导读
　　判例正文
　　RecordTV Pte Ltd．V．MediaCorp TV Singapore Pte Ltd．
　　案例导读
　　判例正文
　　Arista Records V．Launch Media
　　案例导读
　　判例正文
　　Capitol Records v．Jammie Thomas
　　案例导读
　　判例正文
　　BCEIlison V．Robertson
　　案例导读
　　判例正文
　　Castle Rock V．Carol Publishing
　　案例导读
　　判例正文
　　RealNetworks V．DVD Copy Control
　　案例导读
　　判例正文
　　Storage Technology V．Custom Hardware Engineering&Consulting
　　案例导读
　　判例正文

　　《外国知识产权判例翻译系列：国外版权案例翻译（1）（中英对照）》精选了若干西方最新版权案例，采用中英文对照的形式，展现这些案例的判决书原貌，并加上译者的介绍与评论，以便读者了解该案的事实背景、主要争议点和主要结论以及对我国法院的借鉴意义。
　　从与司法互动的角度，这些判决书针对的正是我国司法实践中法院面临的复杂与疑难问题，阅读这些最新案例，可以为法院在审理相关纠纷时提供有益的借鉴。
　　而从知识产权专业英语学习的角度，以中英对照形式出现的判决书翻译，也可以作为专业律师、法务人员与法官的阅读学习材料。