宪法与刑事诉讼：基本原理

　　1 第四修正案基本原理
　　2 第五修正案基本原理
　　自我归罪条款
　　3 第六修正案基本原理
　　4 宪法性刑事程序的未来
　　附录
　　重新改造陪审团：十项改革建议
　　案例一览表
　　人名与权威著作索引
　　致谢

　　    房保国，北京大学法学院诉讼法博士，中国人民大学法学院博士后，中国政法大学副教授，硕士生导师，燕山大学法律系特聘教授，主讲民事诉讼法。编写过多本司考辅导用书，主讲刑诉、民诉，国内司法考试辅导专家。自2001年至今已有7年的司法考试培训经验。出版专著2本，译著1本，参著9本，在《中国法学》等法学类期刊发表论文80篇。

　　    《宪法与刑事诉讼：基本原理》是一本论文集，但是我希望它能够超越于此。从整体上看，这些相互关联的论文旨在为现在被称为宪法性刑事程序的领域从根本上重新确定方向。宪法性刑事程序——在不同方向上可以有非常不同的解释。我们的宪法并非所有内容都是关于刑事程序的，刑事程序也非所有内容都应当被宪法化。这种在宪法和刑事程序之间逻辑上的裂隙，在当今法学院中与社会学逻辑上的割裂相匹配：宪法性法律和刑事程序被典型地作为独立的课程，由各自的学者群体来讲授。无论作为个人或是群体，在我们大部分优秀的宪法学者中，很少有人对于第四、第五和第六修正案进行过广泛的分析。而相反，在美国刑事程序的主要的学术声音中，很少是宽宏大气的宪法研究者发出的。