产业集聚与中国地区差距研究

　　1　导论
　　1.1  研究背景
　　1.2  已有的地区差距研究综述
　　1.3  本书的主要结构与发现
　　2　新经济地理学分析框架
　　2.1  传统贸易理论的局限及新经济地理学产生的背景
　　2.2  地区一体化与产业集聚
　　3　产业集聚与地区差距：国际经验
　　3.1  对外贸易自由化与产业空间转移：墨西哥案例
　　3.2  地区间一体化与产业分布：欧盟经验
　　3.3  美国早期制造业集聚的转变
　　3.4  美国结构转型与地区差距
　　4　产业集聚的描述性证据
　　4.1  从地区角度看制造业的地区分布
　　4.2  从行业角度看制造业的地区分布
　　4.3  总结性评论
　　5　产业集聚与要素流动：以农村劳动力跨省转移为例
　　5.1  农村劳动力跨区域流动的总体情况
　　5.2  劳动力流入地分布、城镇类别、行业选择差别
　　5.3  流出地来源分布
　　5.4  广东案例分析
　　5.5  总结性评论
　　6　产业集聚与中国地区差距：数据描述
　　6.1  地区差距的产业及地区构成的计算方法
　　6.2  1978年以来地区问收入差距的总体趋势及产业构成
　　6.3  收入差距的地区分解
　　6.4  按产业结构分解基尼系数的变化
　　6.5  总结性评论
　　7　产业集聚与劳动生产率的地区差距
　　7.1  实证模型
　　7.2  数据来源与统计描述
　　7.3  回归结果
　　7.4  总结性评论
　　8　要素流动、产业集聚与地区增长差距
　　8.1  数据描述
　　8.2  回归证据
　　8.3  总结性评论
　　9　结束语
　　参考文献
　　后记

　　范剑勇，男，1971年9月生，浙江省桐乡市人。2002年获复旦大学经济学博士学位。曾工作于浙江工商大学、上海大学。现为复旦大学世界经济研究所副教授，《经济研究》等杂志匿名审稿人。
　　主要研究领域为区域经济学、国际贸易。已在《经济研究》、《中国社会科学》、《世界经济》、《管理世界》、《中国社会科学评论》、Monthly Labor Review、Frontiers of Economics in China、Social Sciences in China等杂志上发表论文20余篇。曾获浙江省哲学社会科学研究成果二等奖等学术奖励。

　　本书作者偏离了传统的新古典增长理论方法，从需求角度来研究经济增长中的极化效应，而这一研究方法，正是以新经济地理学理论为代表，它强调市场规模的累积循环与内生形成。如果说新古典增长理论是从长期的、投入角度阐述经济增长差异，则新经济地理学是从需求角度、或至少从中期来论述的。在新经济地理学理论假定下，生产厂商总是倾向于接近高收入市场的区位投资设厂，以达到节省运输成本之目的；反过来，已有的市场规模大的地区总能够吸引到足够多的企业入驻，从而使市场规模发生螺旋向上的扩大效应。