中国服刑人员权利保障研究：以联合国服刑人员待遇标准为参照

　　导论
　　一、问题的提出：对中国服刑人员权利保障的关注
　　二、中国服刑人员权利保障问题研究现状分析
　　三、中国服刑人员权利保障问题研究方法
　　第一章 人权理论与联合国人权实践视野中的服刑人员权利
　　一、服刑人员享有权利是其主体资格的内在表征
　　(一)服刑人员作为“人类”成员而享有权利
　　(二)服刑人员作为“社会共同体”成员而享有权利
　　(三)服刑人员作为“政治共同体”成员而享有权利
　　二、服刑人员享有权利是刑罚本质的应有之义
　　(一)服刑人员享有权利是刑罚正义的集中体现
　　(二)服刑人员享有权利是刑罚功利的必然要求
　　三、联合国人权实践中的服刑人员权利保障
　　(一)联合国服刑人员权利实践的历史回顾
　　(二)联合国服刑人员权利标准的法律效力
　　第二章 中国服刑人员权利保障现状
　　一、中国服刑人员免受酷刑权保障现状
　　(一)酷刑立法犯罪化严重不足
　　(二)过度惩戒构成残忍、不人道或有辱人格之处罚
　　(三)人格尊严受歧视构成精神虐待
　　二、中国服刑人员适当生活水准权保障现状
　　(一)服刑人员的饮食条件
　　(二)服刑人员的穿着条件
　　(三)服刑人员的居住条件
　　(四)服刑人员的医疗条件
　　三、中国服刑人员劳动权保障现状
　　(一)服刑人员劳动义务主导特征突出
　　(二)服刑人员劳动权利内容实现度低
　　四、中国服刑人员受教育权保障现状
　　(一)服刑人员受教育义务特征突出
　　(二)服刑人员受教育内容明显滞后
　　(三)服刑人员受教育方法单一保守
　　(四)服刑人员受教育师资力量薄弱
　　五、中国服刑人员接触外界权保障现状
　　(一)服刑人员的通讯权
　　(二)服刑人员的会见权
　　(三)服刑人员的婚姻家庭权
　　(四)服刑人员的接触新闻媒介权
　　六、中国服刑人员受减刑假释权保障现状
　　(一)服刑人员受减刑假释待遇奖励化
　　(二)服刑人员受减刑假释标准不明确
　　(三)服刑人员受假释条件太严厉苛刻
　　(四)服刑人员受减刑假释程序不公正
　　七、中国服刑人员政治权与宗教自由权保障现状
　　(一)服刑人员的政治权
　　(二)服刑人员的宗教自由权
　　八、中国服刑人员救济权保障现状
　　(一)服刑人员的获取律师帮助权
　　(二)服刑人员的控告检举权
　　(三)服刑人员的司法救济权
　　(四)服刑人员的获取国家赔偿权
　　第三章 中国服刑人员权利保障制约因素
　　一、文化因素
　　(一)传统法律文化绵延至今间接影响服刑人员权利保障水平
　　(二)现代人权文化尚未形成直接制约服刑人员权利保障水平
　　二、政治因素
　　(一)过于强调监狱的政治功能实现导致服刑人员权利保障被忽视
　　(二)过于强调监狱的国家权力主导致使服刑人员权利保障被虚化
　　三、经济因素
　　(一)财政保障体制不顺畅制约服刑人员权利保障水平
　　(二)监狱经济的逐利本质影响服刑人员权利保障水平
　　第四章 完善中国服刑人员权利保障
　　一、提升服刑人员权利神圣的观念认同
　　(一)促进社会人权观念现代化
　　(二)实现监狱行刑观念科学化
　　二、规范服刑人员权利体系的制度表达
　　(一)完善服刑人员权利体系宣告制度
　　(二)健全服刑人员权利受侵预防制度
　　(三)重塑服刑人员权利受侵救济制度
　　(四)落实国际服刑人员权利保护制度
　　三、优化服刑人员权利实现的保障体制
　　(一)加强监狱体制科学化建设
　　(二)加强监狱行刑社会化建设
　　(三)加强监狱队伍职业化建设
　　余论
　　参考文献
　　后记

　　冯一文，浙江宁海人，法学博士，浙江省宁波市北仑区人民法院法官、宁波大学法学院兼职教授、校外兼职硕士生导师。学术方向为法理学、司法制度。从事司法实务些年，依然不能忘情于学术，自得其乐式读书，反思批判式写作，工作之余公开发表各类论文20余篇，其中CSSCI类6篇，各有1篇论文被《中国社会科学文摘》转载、人大复印报刊资料之《诉讼法学、司法制度》全文转载，并有1篇调研报告被中央政法委采用。

　　服刑人员享有权利是其主体资格的内在表征，也是刑罚本质的集中体现。以具有强大国际法效力、为世界各国普遍尊重与遵守的联合国服刑人员待遇标准为参照，不难发现，中国服刑人员权利之免受酷刑权、适当生活水准权、劳动权、受教育权、接触外界权、受减刑假释权、政治权、宗教自由权和救济权等核心性权利的保障，尽管取得了不少成绩，但受制于文化、政治和经济等因素，总体看还有待于进一步提升。对此，应从提高服刑人员享有“应有人权”的社会认同度、强化“应有人权”向“法定人权”的转化度和提升“法定人权”向“实有人权”的实现度三个层面来推进中国服刑人员权利保障事业，以响应中国政府兑现“人权入宪”之庄严承诺，并回应我国所面临的早日加入《公民权利和政治权利国际公约》的国际压力。