中国刑法学派研究系列之2：刑法客观主义与方法论

　　上篇刑法客观主义与方法论展开
　　第一章刑法方法论的中国意义/3
　　一、 问题的提出/3
　　二、 必须充分认识方法论的重要性/5
　　三、 刑法方法论中的关键问题/ 8
　　结语/20
　　第二章刑法方法论与司法逻辑/ 22
　　引言/22
　　一、 客观优先的刑法方法论与司法逻辑/ 24
　　二、 分层次判断的刑法方法论与司法逻辑/ 31
　查看完整　　

　　周光权，男，1968年生于重庆市江津区，现为清华大学法学院教授、博士生导师。1999年毕业于中国人民大学法学院，获博十学位，先后任清华大学法学院讲师（1999年）、副教授（2000年）、教授（2005年）、博十生导师（2006年）。第十二届全国人大法律委员会委员；兼任全国十余家司法机关专家咨询委员、专家顾问。曾挂职任北京市人民检察院第一分院副检察长（2007年I1月至2010年7月）。2001年4月至2002年3月，在日本名城大学法学部任客座研究员。

　　《中国刑法学派研究系列之2：刑法客观主义与方法论》以“刑法客观主义与方法论”展开，分别讨论刑法方法论与司法逻辑、客观归责的方法论意义、刑法价值判断、中国刑事案例指导制度的困境与前景等问题。在“刑法客观主义与证据达用”中，研究明知与刑事推定、刑法与控方证明责任、证明标准的实务运用、读职犯罪的指控难点、非法证据排除：刑法与刑诉法的交错等专题；在“刑法客观主义与刑罚适用”部分，则对量刑程序改革的实体法支撑、量刑上的禁止不利评价原则、禁止重复评价、法官量刑与账目计算、协助抓捕同案犯等问题进行思考。
　　《中国刑法学派研究系列之2：刑法客观主义与方法论》对上诉问题进行系统研究，意在结合刑法客观主义及具方法论、现代诉讼理念最大限度地防止刑法适用出错，以实现刑法的人权保障功能。

　　上篇刑法客观主义与方法论展开
　　第一章刑法方法论的中国意义/3
　　一、 问题的提出/3
　　二、 必须充分认识方法论的重要性/5
　　三、 刑法方法论中的关键问题/ 8
　　结语/20
　　第二章刑法方法论与司法逻辑/ 22
　　引言/22
　　一、 客观优先的刑法方法论与司法逻辑/ 24
　　二、 分层次判断的刑法方法论与司法逻辑/ 31
　　三、 实质判断的刑法方法论与司法逻辑/ 42
　　结语/44
　　第三章客观归责论的方法论意义/46
　　一、 作为归责理论的相当性说/ 47
　　二、 相当性说与客观归责理论：同与不同/ 53
　　三、 客观归责理论在方法论上的特殊意义/ 63
　　……
^ 收 起　　

　　周光权，男，1968年生于重庆市江津区，现为清华大学法学院教授、博士生导师。1999年毕业于中国人民大学法学院，获博十学位，先后任清华大学法学院讲师（1999年）、副教授（2000年）、教授（2005年）、博十生导师（2006年）。第十二届全国人大法律委员会委员；兼任全国十余家司法机关专家咨询委员、专家顾问。曾挂职任北京市人民检察院第一分院副检察长（2007年I1月至2010年7月）。2001年4月至2002年3月，在日本名城大学法学部任客座研究员。

　　《中国刑法学派研究系列之2：刑法客观主义与方法论》以“刑法客观主义与方法论”展开，分别讨论刑法方法论与司法逻辑、客观归责的方法论意义、刑法价值判断、中国刑事案例指导制度的困境与前景等问题。在“刑法客观主义与证据达用”中，研究明知与刑事推定、刑法与控方证明责任、证明标准的实务运用、读职犯罪的指控难点、非法证据排除：刑法与刑诉法的交错等专题；在“刑法客观主义与刑罚适用”部分，则对量刑程序改革的实体法支撑、量刑上的禁止不利评价原则、禁止重复评价、法官量刑与账目计算、协助抓捕同案犯等问题进行思考。
　　《中国刑法学派研究系列之2：刑法客观主义与方法论》对上诉问题进行系统研究，意在结合刑法客观主义及具方法论、现代诉讼理念最大限度地防止刑法适用出错，以实现刑法的人权保障功能。