历史岂能随意涂抹：评说《三国志》

　　前言
　　第一篇 评陈寿写三国
　　第二篇 评“三国‘聊斋’”
　　第三篇 评《方技传》
　　第四篇 评《晋书·陈寿传》
　　第五篇 评陈寿是蜀国的根
　　第六篇 评刘备给陆逊的信
　　第七篇 评陈寿让“两木偶演戏”
　　第八篇 评陈寿的两篇 评
　　第九篇 评曹操“奸”
　　第十篇 评曹操不欲称帝
　　第十一篇 评陈寿二偏曹操
　　第十二篇 评三国之帝
　　第十三篇 评三国称帝
　　第十四篇 评陈寿编诸葛亮屯田
　　第十五篇 评刘备的妻小几颠沛
　　第十六篇 评阿斗苛空文太多
　　第十七篇 评吕布刺董卓三国第一功
　　第十八篇 评袁绍
　　第十九篇 评曹操的谋士之谋
　　第二十篇 评诸葛亮一生空想
　　第二十一篇 评刘二牧算什么
　　第二十二篇 评刘备取益州
　　第二十三篇 评孙策坚除妖孽
　　第二十四篇 评周瑜所战皆捷
　　第二十五篇 评陆逊火烧刘备
　　第二十六篇 评诸葛亮休士劝农于黄沙
　　第二十七篇 评彭羕令人作呕
　　结束语
　　附录（一）
　　附录（二）

　　    《历史岂能随意涂抹：评说三国志》作者认为，写史一定要基于事实。事实胜于雄辩，没有事实就没有了一切，事实都没有还怎么辩？反言之，有了事实又何须用辩！评说诸葛亮，不将诸葛亮的剽人之书的事实摆出来，评说诸葛亮的什么？就那么空对空地评他“品质高尚”、“智慧的化身”、“谋略高手”吗？评说刘备，不将刘备给陆逊的信那事实摆出来，怎么能说刘备是“外君子、内小人的伪君子 ”呢？