信息环境、审计治理与投资者利益保护

　　第一章  导论
　　第一节  研究问题的提出
　　第二节  研究的主要内容
　　第三节  逻辑思路与研究方法
　　第二章  投资者利益保护的分析框架
　　第一节  投资者利益保护的基本涵义
　　第二节  投资者利益保护的影响因素
　　第三节  我国投资者利益保护的制度分析
　　第三章  信息环境、法律制度与投资者利益保护
　　第一节  信息环境与信息质量
　　第二节  信息环境变迁与投资者利益保护
　　第三节  地区法律制度与投资者利益保护
　　第四节  研究设计-
　　第五节  实证分析结果
　　第六节  本章研究结论
　　第四章  审计治理与投资者利益保护
　　第一节  审计治理机制的功能
　　第二节  审计意见、信号传递与投资者利益保护
　　第三节  审计师规模与投资者利益保护
　　第四节  审计任期与投资者利益保护
　　第五节  审计师行业专长与投资者利益保护
　　第六节  审计治理机制的投资者利益保护综合效应
　　第七节  本章研究结论
　　第五章  信息环境变革、审计师响应与投资者利益保护
　　第一节  研究问题
　　第二节  研究设计
　　第三节  实证分析结果
　　第四节  本章研究结论
　　第六章  研究结论、政策启示与局限性
　　第一节  研究结论与讨论
　　第二节  政策启示
　　第三节  主要贡献与研究局限性
　　参考文献

　　    《信息环境、审计治理与投资者利益保护》第一章主要介绍了本研究的意义、研究的主要内容、研究的逻辑思路和研究方法。第二章对投资者利益保护的涵义进行了界定，然后着重分析了影响投资者利益保护的法律环境、公司治理和信息环境，并对我国投资者保护的制度安排进行了介绍。第三章研究了信息环境、法律制度-9投资者利益保护的关系。这一章的研究发现，2007年我国推行-9国际财务报告准则接轨的新会计准则体系和风险导向审计为基础的审计准则后，股票市场的知情交易概率显著下降，知情交易概率均值和中位数由2001年的0．172和0．164，下降到2009年的0．037和0．037。处于法律建设进程更快、法律制度更为完善的省份的上市公司，知情交易概率更低。并且信息环境与法律制度之间存在交互效应，在法律制度更为完善的省份，信息环境对知情交易的抑制作用有所减弱。第四章研究了审计治理机制与投资者利益保护的关系。该章的研究发现，被审计师出具非标准意见的公司，知情交易概率更高。国内“五大”和“十大”审计的公司的知情交易概率低于“非五大”和“非十大”，但国际“四大”审计的公司的知情交易概率高于“非四大”。