刑事诉讼法比较研究

　　第一章 我国刑事诉讼法的建立和发展
　　第一节 我国刑事诉讼法的制定和修改
　　一、刑事诉讼法的制定和修改决定的通过
　　二、新刑事诉讼法的修改内容
　　第二节 我国刑事诉讼法制的不断发展
　　一、细化简易程序，扩大适用范围
　　二、收回死刑核准权，完善死刑案件诉讼程序
　　三、完善强制措施，防止超期羁押
　　四、加强审判监督，完善再审程序
　　五、健全和完善未成年人刑事诉讼制度
　　六、完善证据规则，排除非法证据
　　第三节 2011年《刑事诉讼法修正案（草案）》
　　一、完善证据制度
　　二、完善强制措施
　　三、完善辩护制度
　　四、完善侦查措施
　　五、完善审判程序
　　六、完善执行规定
　　七、增设特别程序
　　第二章 我国港澳台地区刑事诉讼“立法”概况
　　第一节 我国台湾地区“刑事诉讼法”的沿革和特点
　　一、我国台湾地区“刑事诉讼法”的沿革
　　二、我国台湾地区“刑事诉讼法”的特点
　　第二节 澳门地区刑事诉讼法的沿革和特色
　　一、澳门地区刑事诉讼法的沿革
　　二、1929年《刑事诉讼法典》概要
　　三、1976年《葡萄牙宪法》的有关规定
　　四、澳门地区《司法组织纲要法》及两个补充法令
　　五、1996年澳门地区新《刑事诉讼法典》
　　第三节 香港地区刑事诉讼法律概况和特点
　　一、香港地区刑事诉讼立法概况
　　二、香港地区刑事诉讼法律制度的特点
　　第三章 诉讼参与人比较
　　第一节 诉讼参与人和当事人
　　一、祖国大陆和港澳台地区的有关规定
　　二、概要比较
　　第二节 犯罪嫌疑人和被告人
　　一、祖国大陆和港澳台地区的有关规定
　　二、概要比较——沉默权
　　第三节 辩护人
　　一、祖国大陆的规定
　　二、港澳台地区的规定
　　三、概要比较——讯问时律师在场权
　　第四节 被害人和辅助人
　　……
　　第四章 管辖制度比较
　　第五章 侦查制度比较
　　第六章 强制措施比较
　　第七章 起诉和不起诉制度比较
　　第八章 审判程序比较
　　第九章 简易程序比较
　　第十章 上诉制度比较
　　第十一章 证据制度比较

　　    《祖国大陆与香港、澳门、台湾地区法律比较研究丛书：刑事诉讼法比较研究》研究的是祖国大陆与香港、澳门、台湾地区的法律，因而我们与各分册的作者在编撰丛书的过程中始终十分谨慎。在这里，我们还拟特别说明两个体例问题。首先，“大陆”是相对于作为海岛的台湾的称谓，“内地”是相对于香港、澳门的名称。然而，在同一书籍中对同一区域时而称为“大陆”，时而称为“内地”，似又不妥。因此，为了行文的统一，在《祖国大陆与香港、澳门、台湾地区法律比较研究丛书：刑事诉讼法比较研究》中于通常使用“内地”一词之处，仍使用“祖国大陆”或“大陆”一词。第二，从国家主权的角度看，香港、澳门、台湾都是中华人民共和国不可分离的部分；从法律效力的角度看，四个法域各有一套相对独立的法律体系，有各自的法律效力范围。当然，中华人民共和国宪法和部分全国性法律也适用于回归祖国后的香港、澳门地区。《祖国大陆与香港、澳门、台湾地区法律比较研究丛书：刑事诉讼法比较研究》在论述中华人民共和国法律时，通常使用全称，如《中华人民共和国婚姻法》，或简称为“我国的《婚姻法》”、“《婚姻法》”等，尽可能不使用其他容易引起误解的提法。