勘验、检查笔录研究

　　前言
　　1  总论
　　1.1  勘验、检查笔录的概念
　　1.1.1  勘验、检查的概念与特征
　　1.1.2  勘验、检查笔录的概念与特征
　　1.1.3  勘验、检查笔录与其他证据形式之间的区别
　　1.1.4  我国勘验、检查笔录证据制度的历史源起
　　1.2  勘验、检查笔录证据制度比较考察
　　1.2.1  英美法国家
　　1.2.2  大陆法国家（或地区）
　　1.2.3  比较分析
　　1.3  勘验、检查笔录的法律地位与证据属性
　　1.3.1  勘验、检查笔录的法律地位
　　1.3.2  勘验、检查笔录的证据属性
　　2  勘验、检查笔录的法律程序
　　2.1  勘验、检查行为的行使与控制
　　2.1.1  勘验、检查行为的分类
　　2.1.2  进行勘验、检查行为的一般性要求
　　2.1.3  目前我国勘验、检查法律程序存在的问题
　　2.1.4  对完善我国勘验、检查法律程序的建议
　　2.2  勘验、检查笔录客观真实性的保障
　　2.2.1  见证人制度的完善
　　2.2.2  当事人在场权
　　2.2.3  勘验、检查笔录的制作
　　2.3  不合法勘验、检查笔录的处理
　　2.3.1  不合法勘验、检查笔录的概念
　　2.3.2  不合法勘验、检查笔录的排除
　　3  勘验、检查笔录证据的调查
　　3.1  目前的具体方法以及存在的问题
　　3.2  勘验、检查笔录证据调查的一般方法以及例外
　　3.2.1  勘验、检验笔录证据调查的一般方法
　　3.2.2  勘验、检查笔录可以直接宣读的情形
　　3.3  具体调查程序
　　3.3.1  能够充当证人出庭作证的范围
　　3.3.2  基本程序设置
　　参考文献
　　后记

　　    袁志，1972年出生于四川凉山州。1993年毕业于重庆师范学院，获历史学士学位；1996年毕业于西南政法大学研究生部，获法学硕士学位；1996年至2005年在成都市人民检察院工作，其间于2005年在四川大学法学院获得法学博士学位。现为西南民族大学法学院教师，并从事律师工作。

　　    《勘验、检查笔录研究》共由三个部分组成。第一部分为总论，主要对勘验、检查笔录的概念，各主要国家或地区对勘验、检查笔录证据的处理方式以及勘验、检查笔录的法律地位和证据属性进行研究。第二部分为程序论，主要对勘验、检查行为的行使与控制，勘验、检查笔录客观真实性保障以及不合法勘验、检查笔录的处理进行研究。第三部分为勘验、检查笔录的证据调查，主要是针对目前我国勘验、检查笔录证据调查存在的问题进行研究并提出具体建议。
　　    所谓勘验、检查笔录，是勘验、检查主体在对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体进行勘验、检查时所做的客观记载。在勘验、检查笔录概念中，勘验、检查处于核心和基础地位，这不仅是制作勘验、检查笔录的前提和基础，也直接决定了勘验、检查笔录记载的内容。