西北政法大学学术文库·日本行政诉讼类型法定化制度研究

　　导论
　　第一章 行政诉讼类型化概述
　　第一节 诉讼类型化的一般理论基础——社会纠纷类型决定诉讼类型
　　一、以调整社会纠纷的部门法为标准的诉讼类型划分
　　二、民事诉讼中的诉讼类型
　　第二节 行政诉讼类型化的社会实践根据
　　一、行政纠纷对诉讼类型化的影响
　　二、行政权自身的发展对诉讼类型化的影响
　　第三节 行政诉讼类型化的意义
　　一、提高诉讼程序规则的规范性和合理性
　　二、提高审判效率和法律适用的统一性
　　三、促进实体法的发展和实体权利的实现
　　第四节 各国对行政诉讼类型化的不同态度和处理方式
　　一、行政诉讼非类型化式
　　二、理论指导概括式
　　三、法律明文规定式
　　第二章 日本行政诉讼类型法定化的演变发展过程
　　第一节 日本行政诉讼类型化的萌芽——《明治宪法》下
　　一、日本近代行政诉讼制度的建立
　　二、行政诉讼类型化的萌芽与相关理论研究
　　三、诉讼类型法定化的初步尝试
　　四、对《明治宪法》时期诉讼类型发展状况的评价
　　第二节 日本行政诉讼类型法定化的初步确立——日本国宪法下的《日本行政案件特例法》时期
　　一、《日本行政案件特例法》概述
　　二、《特例法》时期的诉讼类型制度与理论
　　三、《特例法》时期诉讼类型制度中存在的若干问题
　　四、对《特例法》时期诉讼类型制度和理论的评价
　　第三节 日本行政诉讼类型法定化形态的最终形成——日本国宪法下的《日本行政案件诉讼法》时期
　　一、《日本行政案件诉讼法》概述
　　二、《日本行政案件诉讼法》中的诉讼类型体系
　　三、《日本行政案件诉讼法》中的诉讼程序规则体系
　　四、《日本行政案件诉讼法》所构建的诉讼类型制度存在的问题
　　第四节 《日本行政案件诉讼法》的修改和诉讼类型制度的进一步完善
　　一、《部分修改行政案件诉讼法的法律》概述
　　……
　　第三章 日本形成行政诉讼类型法定化形态的原因
　　第四章 行政诉讼类型法定化面临的困难与挑战
　　结束语
　　参考书目
　　后记

　　    王丹红，陕西西安人，宪法学与行政法学博士，西北政法大学行政法学院副教授，先后在日本、美国等地访问学习。主要研究领域为土地行政、行政程序、行政诉讼等。

　　    行政诉讼的类型化既是行政诉讼制度史自身自然演变发展的结果，也是特定时空条件下的特定产物。无论是诉讼类型体系的建构，还是具体程序规则的确立，无不是一国、一时代政治形态、权力（权利）制衡关系、法律文化传统的直接体现。日本从1890年至今，其行政诉讼类型法定化制度经历了从萌芽、到初步确立、再到正式确立三大发展阶段。每一阶段所欲解决的社会矛盾、所具有的司法资源以及在此背景下所面对的行政审判难题及其司法应对策略都是各不相同的，由此形成了不同阶段下救济功能各有侧重、程序规则各具特色、司法审查广度和深度逐步拓展的行政诉讼类型制度。借鉴日本成功的制度经验和教训，中国行政诉讼类型的制度化建设首先要摒弃对他国模式的简单模仿，不应将任何一国的法律制度作为可以照搬照抄的“法律典范”。诉讼类型体系的构建既要符合诉讼类型制度的共性，更要尊重中国政治和法律文化传统，回应中国社会实践和社会发展需求，重视中国司法实践中形成的成熟的审理经验，并在这一原则指导下，建立以救济公民权益为目标的、理论逻辑性全面系统、类型概括繁简适度、程序规则合理便捷的行政诉讼类型法定化制度。