货币与银行

　　总论
　　（1） 货币学的性质和范围
　　（2） 银行学的范围
　　（3） 货币的意义
　　（4） 货币的职能
　　（5） 银行的职责
　　（6） 货币与信用的演进
　　第一篇 货币制度
　　第一章 硬币
　　第一节 铸币
　　第二节 硬币的发行与流通
　　第三节 法偿
　　第四节 货币本位
　　第五节 格雷馨法则
　　第六节 维持两种金属货币的比值之方法
　　第二章 纸币
　　第一节 纸币的意义与种类
　　第二节 纸币发行制度
　　第三节 准备制度
　　第二篇 信用制度
　　第一章 国内金融
　　第一节 银行
　　第二节 存款及其准备制度
　　第三节 支票制度
　　第四节 支票清算制度
　　第五节 存款的流通
　　第六节 存款转帐制度
　　第七节 信用的制造
　　第二章 国际金融
　　第一节 票据
　　第二节 汇票
　　第三节 国际汇兑与国际金融
　　第四节 国际贸易与国际借贷
　　第五节 国际汇市
　　第六节 远期汇兑
　　第七节 输金点
　　第八节 贵金属的生产与分配
　　第三篇 货币理论
　　第一章 物价、物价指数及其他指数
　　第一节 物价
　　第二节 物价指数
　　第三节 其他各种指数
　　第三章 货币价值学说
　　第一节 学说的分类
　　第二节 货币数量学说
　　第三节 现金交易学说
　　第四节 购买力平价学说
　　第五节 现金余额学说
　　第六节 动态学说 第
　　七节 界限效用学说
　　第八节 货币与利息
　　第九节 生产成本学说与劳力学说
　　第十节 国家学说
　　第四篇 货币银行政策
　　第一节 货币价值的安定与变动
　　第二节 货币价值的变动
　　第三节 币值安定与变动的理论
　　第二章 欧战前的各国货币银行政策
　　第一节 贴现政策
　　第二节 公开市场政策
　　第四章 欧战后的各国货币银行政策
　　第一节 货币贬值政策
　　第二节 节省黄金政策
　　第三节 公共工程政策
　　第四节 消灭黄金政策
　　第五节 美国联邦准备局对于货币政策之声明
　　第五章 外汇管理问题
　　第一节 汇兑平衡基金
　　第二节 汇兑统制
　　附录一
　　附录二
　　附录三
　　附录四 世界贵金属生产分配研究资料一览
　　附录五 伦敦经济周报批发物价指数编制的经过情形
　　附录六 欧战前各国保留与吸收黄金办法
　　附录七 世界货币金融大事记
　　参考书目

　　    杨端六，（1885-1966）经济学家。湖南省长沙县人，1885年5月出生。幼读私塾8年，熟悉经史。湖南师范馆毕业后，在长沙、浏阳乡村任教。1907年赴日留学，先后就读于弘文书院、正则英语学校、东京第一高等学校和冈山第六高等学校，加入了同盟会。辛亥革命时回国，在上海从事革命活动，后回到长沙任《长沙时报》采编。不久又到汉口，受宋教仁之托，与皮宗石、周鲠生等创办《民国日报》，任报社总经理，竭力宣传共和，反对帝制，反对袁世凯，以致报社一些主要成员被逮捕。他脱逃至上海，得黄兴资助，入英国伦敦政治经济学院学习货币银行专业。五四运动爆发时，他在巴黎参与拒签《凡尔赛和约》运动。1920年回国后，任上海商务印书馆《东方杂志》撰述兼会计科长，负责改革该馆会计制度，为中国商业会计的奠基人。同时，还兼任吴淞中国公学经济学和会计学教授。1920年夏，代表中国公学、北京大学等团体，陪同美国哲学家杜威和英国哲学家罗素来长沙演讲，为罗素演讲作翻译。他亦为长沙的昕众作《社会与社会主义》的专题演讲，时为《大公报》特约记者的毛泽东，特将其演讲记录稿刊登在10月31日的《大公报》上。1922年加入国民党，历任中央研究院研究员、经济研究所所长等职。他竭力参与了以李四光为首的国立武汉大学的筹建工作。1930年受聘于武汉大学，历任教授、经济系主任、法学院院长、文科研究所经济学部主任、校教务长等职。
　　    他在武大执教36年，著述颇丰，主要有《信托公司概论》、《货币浅说》、《银行要义》、《中国改造问题》、《商业簿记》、《货币与银行》、《公司概论》、《社会政策》、《六十年中国国际资易统计》、《记帐单位论》、《现代会计学》、《工商组织与管理机《清代货币金融史稿》等。他是中国著名的财政金融专家和经济学家，在银行、货币、信托、商业、会计等学科领域取得开拓性的成果。

　　    本书是杨端六先生为大学经济及商业学方面的本科生撰写的教材，该书体例完备、资料丰富，详细论述了货币制度、信用制度、货币理论以及货币与银行政策等方面的内容，书中除大量引用欧美国家金融资料外，也引证了一些反映当时中国金融状况的资料。本书说理透彻，深入浅出，是一部具有较高学术和参考价值的经济学专著。
　　    本书性质既属教科书，即重在说理透彻，由浅入深，引人入胜，而不重在标奇立异，独树一帜。所引各家学说，只能在力所能及之范围内，尽量介绍，极少论断之处。仁者见仁，智者见智，读者欲窥全豹，不妨自阅原书，参合自己之立场，加以批判。原来此类理论，多系抽象，强为是非，殊难合理。时事之变迁，环境之互异，更不能执一而论。读者苟能融会贯通，则运用之妙存乎一心，本不必预怀成见。