刑事强制处分权的分配与制衡

　　第一章 刑事强制处分与处分权基本概念范畴
　　第一节 刑事强制处分的基本定位
　　一、刑事强制处分的含义
　　二、刑事强制处分的范围
　　三、刑事强制处分的分类
　　第二节 刑事强制处分的权力分析
　　一、什么是权力
　　二、国家权力介入刑事纠纷及流变
　　三、刑事强制处分的权力分析
　　第三节 刑事强制处分权的功能及影响因素
　　一、法官、检察官、警察刑事强制处分权的功能
　　二、刑事强制处分构造与刑事强制处分权功能
　　三、刑事强制处分权的法定和实定功能
　　四、影响刑事强制处分权功能的外在因素
　　第二章 刑事强制处分权分配与制衡的基础理念
　　第一节 刑事强制处分权分配与制衡的本体理念
　　一、分权与制衡理念的演变
　　二、权力分立与制衡的基本内涵
　　三、权力分立与制衡在刑事强制处分中的体现及关系
　　四、刑事强制处分权分配与制衡在刑事诉讼中的价值
　　第二节 刑事强制处分权分配与制衡的引申理念
　　一、平衡理念
　　二、法治理念
　　三、民主理念
　　第三章 刑事强制处分权的分配
　　第一节 警察刑事强制处分权的分配
　　一、警察刑事强制处分权的二分法：执行权与决定权
　　二、美、英警察刑事强制处分权分配的比较：以决定权为主的考察
　　三、法律与现实中的警察刑事强制处分权
　　第二节 检察官刑事强制处分权分配
　　一、检察官刑事强制处分权的溯源
　　二、检察官刑事强制处分权分配蕴涵的价值及冲突
　　三、检察官刑事强制处分权的基本样态及分类
　　四、检察官刑事强制处分权分配的比较考察
　　五、检察官刑事强制处分权存废及发展趋势
　　第三节 法官刑事强制处分权的分配
　　一、法官刑事强制处分权的渊源
　　二、当代两大法系国家法官刑事强制处分权分配的比较考察
　　三、国际公约中的法官刑事强制处分权
　　第四章 刑事强制处分权的制衡
　　第一节 刑事强制处分权的事前司法制衡
　　一、中立而超然的审查主体
　　二、“相当理由”的司法令状实体要件
　　三、“特定性”的形式要件
　　第二节 刑事强制处分权的事后司法制衡
　　一、刑事强制处分权事后程序制裁式制衡
　　二、刑事强制处分权事后程序救济式制衡
　　第三节 刑事强制处分权的程序性辩护制衡
　　一、刑事强制处分权程序性辩护的权利属性
　　二、刑事强制处分权程序性辩护的样态
　　三、刑事强制处分权程序性辩护的证明责任：一个不容忽视的问题
　　第五章 我国刑事强制处分权分配与制衡的现状与构建
　　第一节 我国刑事强制处分权分配与制衡的现状与省思
　　一、我国刑事强制处分权分配与制衡的现状
　　二、我国刑事强制处分权分配与制衡的省思
　　第二节 我国刑事强制处分权分配的构思
　　一、警察刑事强制处分权分配的构思
　　二、检察官刑事强制处分权分配的构思
　　三、法官刑事强制处分权分配的构思
　　第三节 我国刑事强制处分权制衡的构想
　　一、事前采取法定原则与司法令状原则相结合的制衡机制
　　二、建立以事后程序性制裁为中心的事后制衡机制
　　三、建立与完善我国的程序性辩护制度
　　主要参考文献
　　中文文献
　　西文文献
　　后记

　　    宋远升，山东临沂人。华东政法大学法学硕士、比利时根特大学LL.M、复旦大学法学博士，现任华东政法大学教师、《青少年犯罪问题》编辑部主任、复旦大学司法与刑事诉讼制度研究中心研究员。主要学术成果有：《最新国外刑事司法制度研究》、《中国刑法》、《刑事侦查的行为视角》、《刑事诉讼的冲突与衡平》等专著多部；在全国法学类期刊发表论文七十余篇，其中包括《环球法律评论》、《政法论坛》、《法律科学》、《法学论坛》、《法学杂志》等法学类核心期刊，并有多篇被《中国社会科学文摘》、《人大复印资料》转载。

　　    有效的权力制衡是现代法治国目标实现的护卫神，而对权力进行合理分配则是权力制衡的基础性前提，对刑事强制处分权而言莫不如此。对于刑事强制处分权分配与制衡如此重要的问题，我国在刑事诉讼的立法方面仍存在一定程度的缺席。而且刑事强制处分权的实际运行也使此立法缺陷进一步放大。此现状，除了与我国的历史传统、政经结构、法律制度等密切相关外，关键原因之一还在于缺乏系统、科学的理论予以高屋建瓴的、鸟瞰式的指导。因此，《刑事强制处分权的分配与制衡》全方位对其进行考察，从发生学的视角研究刑事强制处分权的根源，从本体角度分析刑事强制处分权的功能和作用，从比较法的纬度探析国外强制处分权分配与制衡的优缺点所在，试图进行合理扬弃，打造刑事强制处分权分配与制衡的中国路径。