纠纷解决与和谐社会

　　出版说明
　　丛书总序
　　上编 纠纷解决机制之理论研究
　　第一章 纠纷解决机制的基本原理
　　一、引言
　　二、纠纷解决机制的界定
　　三、纠纷解决机制的评价标准
　　四、作为纠纷解决方式的诉讼制度
　　五、诉讼之外的各种纠纷解决方式
　　六、结语
　　第二章 纠纷解决、社会和谐与法治发展
　　一、引言
　　二、纠纷解决与社会和谐
　　三、纠纷解决与法治发展
　　四、结语
　　第三章 纠纷解决方式之间的联系与互动
　　一、引言
　　二、调解与诉讼之间的联系与互动
　　三、调解与仲裁之间的联系与互动
　　四、仲裁与司法程序之间的联系与互动
　　五、结语
　　第四章 民事诉讼制度
　　一、民事诉讼理念的调整
　　二、民事诉讼模式的转换
　　三、民事诉讼制度的适应
　　第五章 诉讼调解制度
　　一、调解制度概述
　　二、调解与法治的现代化
　　三、调解与诉讼程序的衔接与融合
　　四、法院调解制度改革的探索
　　五、我国法院调解制度的完善
　　第六章 公益诉讼制度
　　一、和谐社会视野下的公益诉讼
　　二、公益诉讼的类型
　　三、我国公益诉讼的缺失及其原因
　　四、我国公益诉讼制度的构建
　　第七章 商事纠纷仲裁机制
　　一、商事仲裁的独特优势
　　二、商事仲裁适用范围的扩大
　　三、商事仲裁司法监督的放宽
　　四、结语
　　第八章 劳动争议解决机制
　　一、现行劳动争议解决机制的特点
　　二、我国劳动争议解决机制的不足
　　三、改革我国劳动争议处理制度的思路
　　四、劳动争议处理制度的多元化设计
　　第九章 环境纠纷解决机制
　　一、概述
　　二、外国环境纠纷解决机制之借鉴
　　三、我国环境纠纷解决机制之分析
　　四、我国环境纠纷解决机制之完善
　　五、环境纠纷解决机制的发展趋势
　　第十章 行政纠纷解决机制
　　一、行政纠纷：特殊的社会纠纷
　　二、基层行政法院：行政审判体制新思路
　　三、行政诉讼和解制度：纠纷解决多元化路径
　　四、我国行政诉讼和解制度之构建
　　第十一章 行政裁决制度
　　一、行政裁决的界定及其基本特征
　　二、行政裁决的法律性质
　　三、行政裁决的优势
　　四、行政裁决的正当性
　　五、我国行政裁决制度的现状
　　六、我国行政裁决制度之重构
　　第十二章 行政信访制度
　　一、行政信访制度的纠纷解决机能
　　二、行政信访制度的主要问题
　　三、行政信访程序处理机制的司法化
　　四、行政信访实体处理机制的非司法化
　　五、结语
　　第十三章 私力救济制度
　　一、事实：私力救济的客观存在
　　二、价值：私力救济的正当性
　　三、确认：私力救济的权利化
　　四、规范：私力救济的界限
　　五、结语
　　下编 纠纷解决机制之实证分析
　　第十四章 厦门市构建多元化纠纷解决机制的探索与实践
　　一、多元化纠纷解决机制的立法过程
　　二、厦门多元化纠纷解决体系基本建立
　　三、厦门多元化纠纷解决机制建设的特点
　　四、多元化纠纷解决机制建设取得的成效
　　第十五章 泉州法院邀请人大代表协助诉讼调解的报告
　　一、引言
　　二、邀请人大代表协助诉讼调解的基本理念
　　三、邀请人大代表协助诉讼调解的运作情况
　　四、邀请人大代表协助诉讼调解的积极成效
　　五、结语
　　第十六章 莆田市调解衔接机制的调研报告
　　一、动因与进程
　　二、做法与特色
　　三、成效与价值
　　四、启示与展望
　　第十七章 纠纷综合调处荣昌模式调研报告
　　一、纠纷综合调处荣昌模式的建构根据
　　二、纠纷综合调处荣昌模式的架构原则
　　三、纠纷综合调处荣昌模式的制度设计
　　四、纠纷综合调处荣昌模式的运行实况
　　五、纠纷综合调处荣昌模式的完善
　　六、结语
　　第十八章 东莞法院构建多元化纠纷解决机制的调研报告
　　一、引言
　　二、东莞法院构建多元化纠纷解决机制的必要性
　　三、东莞法院构建多元化纠纷解决机制的实践
　　四、东莞法院构建多元化纠纷解决机制面临的困境
　　五、完善东莞多元化纠纷解决机制的几点思考
　　第十九章 姜堰法院将善良风俗引入司法审判的报告
　　一、引言
　　二、民俗习惯司法运用的基本做法
　　三、民俗习惯司法运用的成效
　　四、推广的价值
　　五、推广的建议
　　第二十章 临夏市回族民间纠纷多元化解决机制的调研报告
　　一、临夏市回族民间纠纷多元化解决机制的运行现状
　　二、临夏市回族民间纠纷解决机制运行现状的原因分析
　　三、完善临夏市回族民间纠纷多元化解决机制的对策
　　第二十一章 同安法院推行多元化纠纷解决机制的实践
　　一、同安法院推行多元化纠纷解决机制的背景
　　二、同安法院推行多元化纠纷解决机制的做法
　　三、同安法院推进多元化纠纷解决机制的构想
　　四、结语
　　第二十二章 关于法院主导的“诉调对接”的调研报告
　　一、法院主导构建调解机制的行为逻辑
　　二、各地法院诉调对接的具体措施
　　三、对各地法院诉调对接实践的评析
　　四、对诉调对接机制的展望
　　五、结语

　　齐树洁，河北武安人，1954年8月生。1972年12月从福建泉州一中应征入伍，在新疆军区某部服役五年，1978年4月退役。1982年7月毕业于北京大学法律系，获法学学士学位。1990年8月毕业于厦门大学民商法专业，获法学硕士学位。2003年11月毕业于西南政法大学诉讼法专业，获法学博士学位。曾在西南政法学院、中国人民大学、香港大学、澳门大学、台湾中山大学、菲律宾Ateneo大学、英国伦敦大学、德国Freiburg大学、巴黎第二大学研修和访问。现为中国法学会民事诉讼法学研究会副会长，厦门大学法学院教授、司法改革研究中心主任、博士生导师，福建省法学会理事、诉讼法学专业委员会主任。

　　《纠纷解决与和谐社会》对实务问题的研究是一个重点。我们把视角主要放在了东莞，除了因为合作主体的因素，还因为东莞是个非常特殊的地方。东莞是个全新的城市，但说它“新”并不意味着没有根基，实际上东莞建郡已经有1700多年的历史。近代史的开篇之地便在东莞，史家均认为“虎门销烟”开启了中国近代社会的新篇章，而虎门正是东莞的一个镇。让人们感到东莞的“新”完全是基于30年来的改革开放。由于开放的缘故，东莞顺利承接了国际制造产业的转移，同时也接纳了国际通行的游戏规则，包括尊重规则信守合同的法治准则，市场经济的基本要素在东莞得到了充分的吸收和交融。