当代英国法学名著系列：现代证据法与对抗式程序

　　序言中文版序英文版序第一章 对抗式审判对抗式程序的历史沿革另一种模式：纠问制的历史演变现实中的对抗式程序科学纠问还是戏剧表演？公正裁判？询问与交叉询问证据展示排除规则的发展第二章 在法庭上证明事实相关性法律相关性远因：可信性——一个附属争点？远因与概率相关性、政策及主观主义：相似事实规则相似事实规则：应用领域证明价值与偏见倾向的证明价值t82共谋的危险预测案件性质证明责任法定证明责任证据责任noo证明标准民事案件刑事案件第三章 讲出真话：证人与法院法官的作用裁判中立收回争点不再考虑对发现事实的影响证入可能传唤的证人相信证人：证词主证据交叉询问相信证人：可信性相信证人：证据补强相信证人：可靠性相信证人：指认的可靠性警告陪审团列队指认第四章 有法律认可的冤情的证人；对抗式程序的受害者第五章 刑事被告人第六章 刑事审判中的检察官第七章 传闻证据第八章 结论：对抗式程序的未来走向案例索引法律索引推荐书目索引作者索引译后记

　　詹妮·麦克埃文（Jenny McEwan），英格兰埃克塞特大学（University of Exeter）刑法学教授。曾在刑事法评论、国际证据学杂志上发表过大量有关证据法的文章。对抗式程序对证据法的影响以及对抗式程序对易受伤害的证人的影响是其特别感兴趣的领域。　　对刑事审判的职能和效率问题的热衷促使她参与发起了刑事司法改革运动，并和其他人一起制作了相关的电视节目。她在英国广播公司1995年制作的大型电视片“刑事审判中的司法不公”以及1996年的“说服者”中担当了重要角色。此外，她还于1990年参与了皇家检察署组织的培训项目。　　　　蔡巍，最高人民检察院检察理论研究所助理研究员，吉林大学法学硕士，美国宾夕法尼亚大学访问学者，美国耶鲁大学法学院中国法律中心访问学者。

　　近些年来，对抗对程序传统已经成为争论的焦点。强调言辞证据，严重损害了那些易受伤害的证人或者有残疾的证人的利益，这是很明显的。对交叉询问的依赖可能会误导事实发现者，给重要证人，特别是给案件的被害人造成不必要的痛苦。对抗式程序的证据规则如此复杂，以至于人们越来越将审判看做是技巧的较量。法官错误地解释规则可能导致有罪认定在上诉时被推翻，而并无考虑被告人诉讼理由。因此规则与发现事实的关系还远远没有搞清楚。《当代英国法学名著系列：现代证据法与对抗式程序》着重强调对抗式程序能否像所描述的那样，成为发现事实的工具。它暗示着，随着英国的律师逐渐意识到公正并没有实现，传统的证据规则将遭到抛弃，神判相应地也变得不那么具有对抗性，而是越来越向大陆法系或者纠问式审判模式靠近了。