通向现实之路

　　绪论
　　一  关于“内向的一代”的定义
　　二　关于“内向的一代”的论争
　　三　关于“内向的一代”的研究
　　第一章　流派及艺术特征
　　第一节 “内向的一代”的形成及其流派特征
　　第二节　动荡的时代与迷惘的人生
　　第二章　人生与文学
　　第一节　古井由吉：平淡的人生与细密的文风
　　第二节　后藤明生：颠沛的人生与调侃的文风
　查看完整　　

　　    翁家慧，现任北京大学外国语学院日语系讲师；研究方向为日本近现代文学
　　1998年毕业于北京大学东方学系日本语言文化专业，获得文学学士和经济学学士双学位2003年获北京大学外国语学院日本语言文化系文学博士学位；2004年10月至2005年3月，赴日京都同志社女子大学授课。

　　“内向的一代”诞生伊始，日本文学界就围绕这一流派的文学思想和创作方法展开了热烈的讨论，各抒己见，但多是见诸文章，少有以专著的形式从史论结合的角度加以系统论述的。国内的日本文学研究界对“内向的一代”的研究也大致如此，以专著形式研究日本其他文学流派也是凤毛麟角。翁家慧君的专著《通向现实之路——日本“内向的一代”研究》，是开了系统研究这一流派的先河。《通向现实之路》的学术成就及其特色可以归纳为以下几点：
　　    首先，作者的研究视野比较宽广，纵向以翔实的资料与文艺学理论相结合的方法，深入探讨了这一流派的基本特征，从意识形态倾向性到文体的革新性都作了详尽的论说，并与传统的私小说之间的异同进行了比较；横向选择了这一流派的几位主要代表作家和作品进行仔细的分析，特别是在文风上进行比较研究，探讨彼此的创作风格，系统而全面性地展现了“内，向的一代”的文学世界。其次，作者坚持学术的自由精神。在有关这一流派的热烈论争中，不人云亦云，进…
　查看完整　　

　　绪论
　　一  关于“内向的一代”的定义
　　二　关于“内向的一代”的论争
　　三　关于“内向的一代”的研究
　　第一章　流派及艺术特征
　　第一节 “内向的一代”的形成及其流派特征
　　第二节　动荡的时代与迷惘的人生
　　第二章　人生与文学
　　第一节　古井由吉：平淡的人生与细密的文风
　　第二节　后藤明生：颠沛的人生与调侃的文风
　　第三节　黑井千次：实践的人生与冷峻的文风
　　第四节　小川国夫：多舛的人生与清朗的文风
　　第五节　阿部昭：琐碎的人生与朴实的文风
　　第六节　大庭美奈子：流浪的人生与机敏的文风
　　第三章  自我的多义性与他者的恢复
　　第一节　从EGO到SELF——自我的多义性
　　一　关于自我的定义
　　二  日本近代小说中的自我
　　三 “内向的一代”作品中的自我与他者
　　第二节  自我的虚无与他者的恢复——家庭小说的变化
　　一  矛盾与冲突的焦点：传统家庭小说中的父子关系
　　二　父权的丧失与新的父子关系
　　三　近似血亲的夫妻：传统家庭小说中的夫妻关系
　　四　用爱情替代血缘：“第三批新人”的尝试
　　五　契约本质与个体异化
　　第三节 “介入”与“脱离”——社会小说的两种姿态
　　一　意识形态评论体系中的社会小说
　　二  “介入”文学与“挫折的一代”
　　三　脱离“观念”而非脱离“社会”
　　四  黑井千次的企业小说：反思“介入”的新领域
　　五　原型与集体无意识：古井由吉小说的新维度
　　第四节　通向内部自我的文学空间
　　一  回归日常
　　二  日常的边缘空间：企业、小区与海外
　　三  日常中的非日常：变形与幻觉
　　第四章  内心写实化与文体反“制度”化
　　第一节  自白“制度”下的暖昧文体
　　一  自白“制度”与自我意识
　　二  私小说中的自白“制度”与“内心”
　　三  小说文体的暧昧性特征
　　……
　　结论
　　日文参考文献
　　中文参考文献
　　后记
^ 收 起　　

　　    翁家慧，现任北京大学外国语学院日语系讲师；研究方向为日本近现代文学
　　1998年毕业于北京大学东方学系日本语言文化专业，获得文学学士和经济学学士双学位2003年获北京大学外国语学院日本语言文化系文学博士学位；2004年10月至2005年3月，赴日京都同志社女子大学授课。

　　“内向的一代”诞生伊始，日本文学界就围绕这一流派的文学思想和创作方法展开了热烈的讨论，各抒己见，但多是见诸文章，少有以专著的形式从史论结合的角度加以系统论述的。国内的日本文学研究界对“内向的一代”的研究也大致如此，以专著形式研究日本其他文学流派也是凤毛麟角。翁家慧君的专著《通向现实之路——日本“内向的一代”研究》，是开了系统研究这一流派的先河。《通向现实之路》的学术成就及其特色可以归纳为以下几点：
　　    首先，作者的研究视野比较宽广，纵向以翔实的资料与文艺学理论相结合的方法，深入探讨了这一流派的基本特征，从意识形态倾向性到文体的革新性都作了详尽的论说，并与传统的私小说之间的异同进行了比较；横向选择了这一流派的几位主要代表作家和作品进行仔细的分析，特别是在文风上进行比较研究，探讨彼此的创作风格，系统而全面性地展现了“内，向的一代”的文学世界。其次，作者坚持学术的自由精神。在有关这一流派的热烈论争中，不人云亦云，进行独立思考，提出自主的见解。尽管有的论点还有可商榷的地方，但是在确立学术研究的独立精神和科学的认真探求这点上是值得肯定的。第三，作者遵循学术的规范性，注重文献学的考证，仅列出的参考文献就多达60余种，而且引文出处作了详细的注释，但又不唯书，在厚实的文献资料支撑下，进行理性的思考，收到严密的学术效果。
^ 收 起