“国家-社会”框架与中国法学研究

　　导论
　　一、问题的建构
　　二、论题的限定
　　三、“国家-社会”框架的来源与内涵
　　（一）“国家-社会”框架的来源
　　（二）“国家-社会”框架的内涵
　　（三）国家与社会市民社会概念界定
　　四、分析进路的设定
　　第一章  中国市民社会研究与“国家-社会”框架下的中国法学研究述评
　　一、中国市民社会研究述评
　　（一）背景、问题与意义
　　（二）中国市民社会研究的主要争点及其转向
　　（三）中国市民社会研究存在的问题
　　二、“国家-社会”框架下的中国法学研究之现状分析
　　（一）市民社会与中国法治观的论争
　　（二）市民社会与部门法研究
　　（三）“国家法与民间法”研究
　　第二章  西方市民社会及“国家-社会”框架的形成和发展
　　一、市民社会理论复兴的背景及其概念之分梳
　　二、西方市民社会理论及“国家-社会”框架的演化发展
　　（一）现代性的兴起与欧洲市民社会理论之形成
　　（二）现代性的危机与市民社会理论的发展与衰落
　　（三）现代性的重建及市民社会理论的复兴
　　（四）小结
　　第三章  反思“国家-社会”框架及该框架下的中国法学研究
　　一、反思“国家-社会”框架
　　（一）反思现代性理念
　　（二）“国家-社会”框架的限度分析
　　二、反思“国家-社会”框架下的中国法学研究
　　（一）中国改革开放以来法治观的转向
　　（二）“国家-社会”框架下的中国法学研究存在的问题l
　　第四章  以“国家法与民间法”研究为个案的进一步反思
　　一、“国家法与民间法”研究概览
　　（一）民间法研究成为焦点之缘由
　　（二）民间法习惯法之概念界定
　　二、反思“国家法与民间法”研究
　　（一）反思“法律文化论”中的习惯法研究
　　（二）反思“本土资源论”中的民间法研究
　　（三）中国法学论者对“国家-社会”框架的有限反思
　　第五章  展望“国家-社会”框架与中国法学研究的发展l
　　一、思维方式的转变
　　二、研究视角的转换
　　三、托依布纳的自创生理论给我们的启示
　　结语
　　参考文献
　　后记

　　    侯瑞雪，吉林大学法学博士。哈尔滨工业大学法学院讲师，空间法研究所副昕长。主要研究方向：法理学和法律社会学。已在《法制与社会发展》等期刊上发表十多篇论文。

　　    《“国家-社会”框架与中国法学研究》主旨是通过反思“国家-社会”框架在中国法学研究中的确当性和有效性，检视“国家-社会”框架的限度及其理论预设，进而探讨在此框架下展开的中国法学研究存在的问题。很多中国法学研究者在运用“同家-社会”框架对中国现实进行分析和解释的过程中，并未对框架的限度和预设保持足够的警醒，反而有神化该框架的倾向。“国家-社会”框架在中国法学研究中的确当性是西方现代性图式所赋予的，由于该框架在分析和解释转型中国的国家与社会关系方面的简单性，致使其解释效力具有有限性。而且，“国家-社会”框架下的中国法学研究受到西方现代性理念的支配，所以无法切实把握中国的国家与社会关系的变化，并且也不能提供一种评价和指引中国的法制建设方向的理论模式。因此，对“国家-社会”框架以及该框架下的中国法学研究进行反思性研究是必要的。通过这一反思进路和视角的转换，我们才能洞见到“国家-社会”框架下的中国法学研究的问题所在，并为其走出困境提供一种可能的出路。