武汉大学刑法博士文丛（7）：刑民分界论

　　引论
　　一、缘起：刑民之分产生的疑惑
　　二、几个基本概念的界定
　　三、本文的方法论
　　四、本文的研究思路与结构
　　第一章 刑民分界前思（I）：法认识论上的反思与借鉴
　　第一节 反思与借鉴的缘由
　　第二节 刑事不法与行政不法的区别
　　一、概述
　　二、区别理论
　　三、理论检讨
　　四、结论
　　第三节 美国法中刑、民事藐视法庭行为的区别
　　一、概述
　　二、区别理论
　　三、理论检讨
　　四、结论
　　第四节 小结
　　第二章 刑民分界前思（Ⅱ）：刑法与民法的规范实像
　　第一节 概述
　　一、刑法的特性
　　二、民法的特性
　　三、本文的视角
　　第二节 法益保护差异
　　一、概述
　　二、刑法的法益保护类型
　　三、民法的法益保护类型
　　四、结论
　　第三节 违法性根据差异
　　一、概述
　　二、刑事违法的根据
　　三、民事违法的根据
　　四、结论
　　第四节 法律责任差异
　　一、概述
　　二、刑事责任
　　三、民事责任
　　四、结论
　　第五节 小结
　　第三章 刑民分界的标准（I）：学说及其标准性评判
　　第一节 分界标准概述
　　一、违法性的本质
　　二、犯罪的概念、本质
　　三、违法相对论质量的区别说
　　第二节 法益侵害说
　　……
　　第四章 刑民分界的标准（Ⅱ）：严重脱逸社会相当理论之提倡
　　第五章 刑民分界标准之贯彻（I）：严重脱逸社会相当理论的立法展开
　　第六章 刑民分界标准之贯彻（Ⅱ）：严重脱逸社会相当理论的司法适用
　　主要参考文献
　　后记

　　于改之，女，1969年12月生，山东聊城人。先后就读于曲阜师范大学（1987年至1991年，获哲学学士学位），北京大学（1993年至1996年，获法学硕士学位）、武汉大学（2002年至2006年，获法学博士学位）。现任山东大学法学院副教授。参著《全球化语境中的有组织犯罪》、《中国刑法解释》、《刑法学》等著作；合译《美国版权法》；在《中外法学》、《法学家》、《法学评论》、《政法论坛》、《法律科学》、《法商研究》等学求刊物上发表论文40余篇；参与国家社科基金项目以及山东省社料规划项目多项。目前独自承担山东省社会科学规划研究项目、山东大学青年成长基金项目备一项。

　　刑事不法与民事不法的区别，是跨越传统法律分类中两种性质相异的法领域。那么，区分两种不的标准是什么？《武汉大学刑法博士文丛（7）：刑民分界论》从“法认识论上的反思与借鉴”以及“刑法与民法的规范实像”入手，通过对刑民分界之相关学说的标准性考察，认为无论是就内容的全面性，判断基准的合理性，学说的机能性，概念的科学性，还是方法论的委当性以及与刑法谦抑的合致性而言，法益理论，可罚的违法性理论等都不足以担当刑民分界的标准，而严重脱逸社会相当性理论却具有无与伦比的优势，据此我们可以解决我国当前立法与司法中刑民分界的诸多难题。