法的溯及力问题研究

　　第一章 法的溯及力概述
　　1.1 溯及力意义上的"法"的范围
　　1.2 法的溯及力的概念
　　1.2.1 权威教科书及词典中法的溯及力的定义
　　1.2.2 法的"公布"、"生效"与"施行"：何为分界点
　　1.2.3 法律事实及其效果的瞬问性与持续性：何为法的"溯及既往"
　　1.3 法的溯及力产生的原因
　　1.3.1 法的变动
　　1.3.2 法的溯及力发生的具体情形
　　1.4 过渡条款问题
　　1.4.1 过渡条款的概念
　　1.4.2 过渡条款的立法方式
　　1.4.3 制定过渡条款的意义
　　1.5 本章小结
　　第二章 法的溯及力问题的历史探源
　　2.1 历史上法的溯及力问题概述
　　2.2 中国：法溯及既往的历史传统
　　2.2.1 少数朝代"从旧兼从轻"的刑法原则
　　2.2.2 其他朝代法的溯及既往
　　2.2.3 新中国建立以来的演变
　　2.3 西方：法不溯及既往的传统
　　2.3.1 古罗马法的原则
　　2.3.2 17、18世纪以来的发展
　　2.4 东西方制度差异的文化成因分析
　　2.4.1 刑与法（权利）
　　2.4.2 公法文化与私法文化：《法经》与《十二铜表法》
　　2.4.3 人治与法治
　　2.4.4 秩序中"人"的湮灭与个人本位
　　2.4.5 东西方法律文化差异对法的溯及力原则的影响
　　2.5 本章小结
　　第三章 法不溯及既往原则
　　3.1 法不溯及既往原则的理论基础
　　3.1.1 早期理论——法的预先公布与可预见性
　　3.1.2 既得权理论
　　3.1.3 法的安定性原则和信赖利益保护原则
　　3.2 法不溯及既往原则的价值
　　3.2.1 维护秩序
　　3.2.2 促进平等
　　3.2.3 保障人权和自由
　　3.3 法不溯及既往原则的适用范围与位阶
　　3.3.1 法不溯及既往原则在法治运行中的作用
　　3.3.2 法不溯及既往原则在实体法和程序法中的适用
　　3.3.3 法不溯及既往原则的位阶：宪法原则
　　3.3.4 法不溯及既往——人权原则
　　3.4 法不溯及既往原则面临的质疑与回应
　　3.5 本章小结
　　第四章 法不溯及既往原则的例外：立法原则与界限
　　4.1 例外时法溯及既往的必要性
　　4.1.1 绝对法不溯及既往的局限性
　　4.1.2 例外时溯及既往的法存在的必要性
　　4.2 法溯及既往：一个立法问题
　　4.3 制定溯及既往法律的一般原则
　　4.3.1 有利人权保护原则
　　4.3.2 信赖利益排除原则
　　4.3.3 公共利益保护原则
　　4.3.4 比例原则
　　4.3.5 原则的位阶
　　4.4 法溯及既往的界限：对主要部门法的分析
　　4.4.1 刑法溯及既往的界限
　　4.4.2 行政法与经济法溯及既往的界限
　　4.4.3 社会法溯及既往的界限
　　4.4.4 民法溯及既往的界限
　　4.5 法溯及既往的界限须明确规定
　　4.6 本章小结
　　第五章 溯及既往立法的合法性审查：美国和德国的实践
　　5.1 溯及既往立法合法性审查的主要途径
　　5.1.1 立法合法性审查的理论渊源
　　5.1.2 溯及既往立法合法性审查的主要途径
　　5.2 美国溯及既往立法的违宪审查
　　5.2.1 美国立法的违宪审查模式
　　5.2.2 围绕溯及既往立法违宪审查依据的争议
　　5.2.3 溯及既往立法违宪审查的实践
　　5.2.4 美国合宪性审查标准下法律溯及既往的界限
　　5.3 德国溯及既往立法的违宪审查
　　5.3.1 德国立法的违宪审查模式
　　5.3.2 德国宪法法院溯及既往立法违宪审查的理论依据
　　5.3.3 溯及既往概念的二元划分
　　5.3.4 德国合宪性审查标准下法律溯及既往的界限
　　5.4 本章小结
　　第六章 法治背景下中国法的溯及力制度的反思与构建
　　6.1 立法现状
　　6.1.1 法律中的规定及不足
　　6.1.2 司法解释的"越权"补充
　　6.1.3 其他规范性法律文件的不适当规定
　　6.2 溯及既往立法合法性审查的现状与问题
　　6.2.1 立法的合法性审查及依据
　　6.2.2 溯及既往立法合法性审查的现状与问题
　　6.2.3 加强溯及既往立法合法性审查的必要性
　　6.3 制度完善
　　6.3.1 确立"法不溯及既往"宪法原则的地位
　　6.3.2 完善各部门法的溯及力规定
　　6.3.3 建立溯及既往立法的违宪审查制度
　　6.4 余论：中国司法解释的溯及力问题
　　6.4.1 司法解释的地位
　　6.4.2 司法解释的创造性
　　6.4.3 司法解释的溯及力问题
　　6.5 本章小结
　　结语
　　参考文献
　　后记

　　    孙虹红，女，1969年出生于山西省新绛县。1988—1992年在中国人民大学法律系学习，获法学学士学位；后在山西财经大学法学院、中国人民大学法学院就读，获法学硕士、法学博士学位。现系山西财经大学法学院讲师，山西省法学会法理学研究会理事，主要研究领域为法理学。

　　    《法的溯及力问题研究》深入地分析了法的溯及力问题的原则与例外，在肯定法不溯及既往宪法和法治原则地位的基础上，提出了例外时制定溯及既往的法律应遵循的原则，并针对不同的部门法提出了法溯及既往的界限。《法的溯及力问题研究》还对溯及既往的立法的合法性审查进行了探讨。