引 言
一、问题的提出
二、选题的背景与意义
三、研究综述
四、研究思路、研究方法及创新点
第一章 法务会计诉讼支持及其相关理论问题研究
一、法务会计诉讼支持的定义
（一）国外学者的定义
（二）国内学者的定义
（三）本书的定义
二、法务会计诉讼支持的基本特征
（一）法务会计的诉讼支持是一项会计法律服务活动
（二）法务会计的诉讼支持活动具有较强的专业性与技术性
（三）法务会计的诉讼支持具有客观独立性
（四）法务会计的诉讼支持主要提供用价值量信息表述的证据信息
三、法务会计诉讼支持的理论基础
（一）从证据法学理论的角度
（二）从诉讼理论的角度——对抗制理论l
（三）从经济学理论的角度
四、法务会计参与诉讼过程的六个方面
（一）评估诉讼风险、制定诉讼策略
（二）咨询谈判
（三）审查、鉴定和收集会计证据
（四）认定会计与审计准则遵守情况
（五）损失计量
（六）出庭作证
五、法务会计在诉讼各阶段参与诉讼支持的作用
（一）起诉前阶段
（二）法庭审理前准备阶段
（三）审理阶段
（四）诉讼后阶段
六、我国法务会计所面对的法律环境分析
（一）法律环境
（二）我国法务会计所处的法律环境
（三）对法务会计法律环境的分析
（四）法务会计得以在我国出现并得到发展的法律环境分析
（五）对进一步完善我国法务会计法律环境的思考
与建议
本章小结
第二章 法务会计诉讼支持的模式
一、典型模式之一：英美法系国家的会计专家证人
模式
（一）法务会计专家证人的资格与选任
（二）专家证人的职责
（三）专家证言的采信
（四）专家证人的作证程序
（五）专家证人的责任
二、典型模式之二：大陆法系国家的司法鉴定人制度
（一）鉴定人的选任
（二）鉴定人的职责
（三）鉴定结论的采信
（四）鉴定人的作证程序
（五）鉴定人的责任
三、两大法系司法鉴定制度的评价与利弊分析
本章小结
第三章 法务会计诉讼支持业务开展情况的调查
一、英美法系主要国家法务会计诉讼支持业务开展情况
调查
（一）美国的情况
（二）英国的情况
（三）澳大利亚的情况
（四）加拿大的情况
二、“四大”会计师事务所开展法务会计诉讼支持
业务的情况调查
（一）毕马威会计师事务所的情况
（二）普华永道会计师事务所的情况
（三）安永会计师事务所的情况
（四）德勤会计师事务所的情况
三、我国开展法务会计业务以及诉讼支持业务的情况
（一）法务（司法）会计在我国发展的简要回顾
（二）我国排名前位会计师事务所开展法务
（司法）会计业务情况的调查
（三）北京市开展法务会计诉讼支持业务情况的
调查
本章小结
第四章 法务会计诉讼支持的核心内容：损失计量
一、问题的提出——从ST红光民事赔偿案谈起
二、损失计量之基础理论
（一）损失与损失计量
（二）损失的计量
（三）损失计量假设
三、损失计量目标与原则
（一）损失计量目标
（二）损失计量原则
四、损失计量之理论分析
（一）损失计量的经济学分析
（二）损害计量的法学分析
五、损失计量之方法研究
（一）损失计量的工作方法
（二）损失计量常用的计量方法
六、损失计量的影响因素
七、损失计量的案例分析
（一）案情简介
（二）损失的确认与计量
（三）案例的总结
八、损失计量之制度设计
（一）损失计量之职业制度
（二）损失计量之法律制度
本章小结
第五章 完善我国法务会计诉讼支持制度的设想与建议
一、完善具有中国特色的“司法鉴定人+专家辅助人”制度
（一）进一步明确司法会计鉴定人的性质及法律地位
（二）明确法务会计人员作为专家辅助人的性质及法律地位
（三）明确司法会计鉴定人的资格
（四）关于法务会计专家辅助人资格认定的问题
（五）关于司法会计鉴定人和法务会计专家证人出庭的问题
二、构建法务会计人员参与诉讼活动的相关法规制度
（一）明确规定法务会计人员参与诉讼支持活动时的职责、权利与义务
（二）建立完善的法务会计诉讼支持准则体系
（三）明确规定法务会计人员提供诉讼支持服务应承担的法律责任
三、大力拓展法务会计诉讼支持的服务领域
四、我国开展法务会计诉讼支持活动面临的不利因素
（一）我国目前还缺乏专家证人制度生存的制度基础
（二）我国缺乏专家证人体系的重要制度基础：传闻证据排除规则
（三）专家证人制度的固有缺陷
本章小结
参考文献
后 记
缺书网
扫码进群