生物科技与法律：美国生技发明专利案例分析

　　第一篇  发明单一性
　　壹  词汇解释
　　贰  案例摘要
　　叁   当事人主张及祛院理由
　　一、可实施性(enablement)
　　二、重复专利(double patenting)
　　三、裁判结论
　　肆  案例说明
　　伍  小结
　　第二篇 实验室记录
　　壹  词汇解释
　　贰  案例摘要
　　叁   当事人主张及法院理由
　　一、Hybritech的主张
　　二、法院的主张
　　肆  案例说明
　　伍  小结
　　第三篇  进步性
　　壹  词汇解释
　　贰  案例摘要
　　一、美国联邦上诉巡回法院之意见
　　二、系争专利范围
　　三、事实内容
　　叁  当事人之主张及法院理由
　　一、先前技术(Prior art)
　　二、专利发明的范围(The Claim Invention)
　　三、专利局依据显然性予以核驳(The Obviousness Rejection)
　　肆  案例说明
　　伍  小结
　　第四篇  可实施性
　　壹  词汇解释
　　贰  案例摘要
　　叁  当事人的主张及法院之判断
　　肆  案例说明
　　伍  小结
　　第五篇  禁反言
　　壹  词汇解释
　　贰  案例摘要
　　叁  当事人主张及法院理由
　　一、HRF对加州北地方法院的暂时禁止令提起上诉
　　二、HRF认为Genentech侵犯其专利事项
　　三、Genentech公司的主张
　　四、地方法院决定
　　五、HRF公司的主张
　　六、上诉法院的意见
　　七、法院判决的理由
　　八、可实施性(Enablement)
　　肆  案例说明
　　一、发明文字创作的自由
　　二、字义侵权、均等论及禁反言理论
　　伍  小结
　　第六篇  专利范围之解释与专利侵权之判断
　　壹  词汇解释
　　贰  案例摘要
　　叁  当事人主张及法院理由
　　一、专利范围之解释
　　二、专利侵权之判断
　　三、判决结论
　　肆  案例说明
　　伍  小结
　　第七篇  专利之侵权与其防御
　　壹  词汇解释
　　贰  案例摘要
　　一、什么是血液的基础病理学?
　　二、Civin研发的目的、方法、结果等为何?
　　三、Civin专利相关请求项为何?
　　四、CellPro的被控告方法与产品为何?
　　叁  当事人主张与法院理由
　　一、陪审团是否适当的认定CellPro未侵害任何Civin专利?
　　二、陪审团是否适当的认定Civin专利的显然性?
　　三、陪审团是否适当的认定Civin专利不能实施?
　　四、裁判结论
　　肆  案例说明
　　伍  小结
　　第八篇  预先的禁止令
　　壹  词汇解释
　　贰  案例摘要
　　叁  当事人主张与法院理由
　　一、诉讼成功的可能性
　　二、无法回复之损害
　　三、其他要件(利益衡量及不会影响公益)
　　四、判决结果
　　肆  案例说明
　　伍  小结

　　    杨长贤，学历，美国加州大学戴维斯分校遗传学博士，现职，台湾中兴大学生物科技学研究所教授。

　　    20世纪晚期，创新价值成为工业上的信仰。然而，什么是创新价值的内容?它不仅包含创造更好品质及较佳的过程，尚包括利用廉价原料生产昂贵产品及良好的行销方法。换言之创新价值已经成为新伦理，但是，它究竟是什么及如何使其发生仍旧是个“谜”。当全美国经济的成长，近半功劳归诸近十年衍生的工业技术，这是创新价值的力量，特别是信息科技及生技产业。而生物技术产业之发达与否，则系于其对专利等智能财产权之保护是否完整，美国生技专利案例之研读即有其重要性。