古代研究的史料问题

　　一 三十年来中国的新史学
　　二 新史学的新时代
　　三 史料和史观
　　四 典籍史料的真伪和年代
　　五 考古史料的徽引和解说
　　六 甲骨文不同的解释
　　七 甲骨文错误的学说
　　八 甲骨文被扬弃了的论断
　　九 甲骨文成语和单字的研究
　　十 粗心的援引
　查看完整　　

　　    胡厚宣（1911～1995）甲骨学家、史学家。幼名福林，河北省望都人。1934年毕业于北京大学史学系。曾任职于中央研究院历史语言研究所。后任上海复旦大学教授，中国科学院历史研究所（后改名为中国社会科学院历史研究所）研究员，中国先秦史学会副理事长，殷商文化研究会筹备主任，《甲骨文合集》总编辑等。他致力于甲骨文和商史的研究，在搜集和著录甲骨文方面，创立了分期分类的编纂体例，开辟了甲骨文著录的科学途径。他的主要著作有：《战后宁沪新获甲骨集》（来熏阁书店，1951年）、《战后南北所见甲骨录》（来熏阁书店，1951年）、《战后京津新获甲骨集》（上海群联出版社，1954年）、《甲骨续存》（上海群联出版社，1955年）以及《五十年甲骨发现的总结》《五十年甲骨论著目》等。

　　    胡厚宣先生在1950年出版的《古代研究的史料问题》一书，从文字的释读，史料的考证到史实的推证等等方面，都指出了当时研究古史，尤其是殷商史研究当中易犯的毛病。胡厚宣先生指出的毛病，有的是半个世纪后的现代学术中仍然存在的，比如以伪古文尚书作为研究上古史的材料。而他批评的主要对象是吴泽教授的《中国历史大系·殷商史》。

　　一 三十年来中国的新史学
　　二 新史学的新时代
　　三 史料和史观
　　四 典籍史料的真伪和年代
　　五 考古史料的徽引和解说
　　六 甲骨文不同的解释
　　七 甲骨文错误的学说
　　八 甲骨文被扬弃了的论断
　　九 甲骨文成语和单字的研究
　　十 粗心的援引
　　十一 非法的推论
　　十二 不要太忽略了材料的问题
　　附注
　　附录
　　关于商周史学心问题
　　甲骨文和金文
　　我和甲骨文
^ 收 起　　

　　    胡厚宣（1911～1995）甲骨学家、史学家。幼名福林，河北省望都人。1934年毕业于北京大学史学系。曾任职于中央研究院历史语言研究所。后任上海复旦大学教授，中国科学院历史研究所（后改名为中国社会科学院历史研究所）研究员，中国先秦史学会副理事长，殷商文化研究会筹备主任，《甲骨文合集》总编辑等。他致力于甲骨文和商史的研究，在搜集和著录甲骨文方面，创立了分期分类的编纂体例，开辟了甲骨文著录的科学途径。他的主要著作有：《战后宁沪新获甲骨集》（来熏阁书店，1951年）、《战后南北所见甲骨录》（来熏阁书店，1951年）、《战后京津新获甲骨集》（上海群联出版社，1954年）、《甲骨续存》（上海群联出版社，1955年）以及《五十年甲骨发现的总结》《五十年甲骨论著目》等。

　　    胡厚宣先生在1950年出版的《古代研究的史料问题》一书，从文字的释读，史料的考证到史实的推证等等方面，都指出了当时研究古史，尤其是殷商史研究当中易犯的毛病。胡厚宣先生指出的毛病，有的是半个世纪后的现代学术中仍然存在的，比如以伪古文尚书作为研究上古史的材料。而他批评的主要对象是吴泽教授的《中国历史大系·殷商史》。