异论中国

　　意见让社会更精彩（序）
　　卷一 当官要以口水为镜
　　贪官与情妇到底是谁玩谁
　　查查官员“借”东西后还了什么
　　警惕周久耕们狱中写书的动机
　　“骂官有奖”是则公益广告
　　局长“阅兵”背后隐藏地盘意识
　　靠清官发威的吏治风暴能刮多久
　　卸任局长突击调人是权力裸奔
　　江湖式反腐何以走俏
　　权力世袭背后的腐败世袭
　　无背景的29岁市长何必躲避采访
　　问记者“替谁说话”的官替谁工作
　　官员自我奖励是种变相贪污
　　基层官员到娱乐场为谁“工作”
　　“人民满意”的贪官是怎样炼成的
　　强奸犯当局长是权钱强奸法的结果
　　“寻官启事”嘲讽的是官太多
　　如何解读“书记出国不归”
　　从官场拳头斗争看权力变化
　　“不知贪污是重罪”背后的隐喻
　　官员有没有言论自由
　　谁脱了“裸体官员”的衣服
　　美女招待：考验还是引诱
　　抄袭悔过书背后是抄袭犯罪
　　卷二 民主是法治的“老爸”
　　“国家机密”别成了遮羞布
　　刑讯逼供若管用，要警察干嘛
　　假拘留证抓人无异于假警察行径
　　弃官从商程序岂能如此便捷
　　该进笼子的是书记而非“母老虎”
　　“买官”与“卖官”应同罪论处
　　城管拆交警太阳伞别只是孤例
　　“28秘书”是精简机构留的尾巴
　　还有多少机关秘密招录干部子女
　　有一种妨碍采访叫“保护采访”
　　建财产申报制度无须官员同意
　　“联名撤销副省长”别成了纸上权力
　　对制度来一次“开胸验肺”
　　“天书”预算案是怎样通过的
　　当心官商赌博搞垮了经济
　　一个“操”字能否侮辱到法官
　　被“嫖宿”的幼女能算妓女吗
　　赴两会非歌颂领导而应“要求”领导
　　调查“躲猫猫”不是宣传部门职责
　　该倒下的不是“三峡明珠塔”
　　二级公路收费者还将抗法到几时
　　被减的20％出国经费等于几
　　公务员考核岂能如此“人性化”
　　招待费如此“敏感”不公开也罢
　　“娃娃考官”是否更适合当大官
　　当检察院与法院也成了老赖
　　周正龙案为何要“择优旁听”
　　处分虎照责任人中的反比关系
　　城管为何拆不掉违章别墅
　　夺命火灾“教训”的是官还是民
　　“进一步调查”是什么样的调查
　　民主程序不是电脑程序
　　莫非还需一部“严禁城管打人法”
　　卷三 意见改变百姓生活
　　因为拆得对，所以才“拆错”
　　2000％暴利药含多少腐败成本
　　背叛消费者的消协不如关门
　　该听任志强还是听社科院
　　征碳税别沦为叫卖“排放权”
　　防爆料者比防地沟油更重要
　　合法污染下，谁为铅中毒埋单
　　高州医院平价奇迹：良心才是经验
　　靠什么激发纳税人荣誉感
　　禁止退保的保险政策保险吗
　　好医生王争艳受热捧令人悲哀
　　社保局可不是存钱机构
　　拿什么拯救日益淡薄的人情
　　外国游客免费还只是外国国情
　　不推行全民免费医疗者才该被质疑
　　让人类买不起房算不算“反人类”
　　央企利润不能总是“天文数字”
　　厕所是检验民生的重要标准
　　让“民工不慌”才能根治“民工荒”
　　污染信息保密，百姓何以保命
　　18亿亩耕地红线已经失守
　　外来人口奋斗的意义不只是纳税
　　我的公积金由财政等部做主
　　“看病拉动内需”是中国式怪论
　　购房人户是权利而非功利
　　领导被堵，百姓有福
　　养猪不是国务院的事
　　谁是应被转移的“低素质人口”
　　有多少短命建筑是被“杀死”的
　　全球粮食危机对中国的警示
　　愿法制保佑鞠躬尽瘁的人民
　　卷四 教育者更需多多求教
　　警惕大学变成卖地的商人
　　从“被就业”到“被有业不就”
　　高校地位岂能靠官帽维持
　　“25年免费教育”放大了教育不公
　　多惨的校园惨剧才能敲响警钟
　　“人格证书”别逼大学生降低人格
　　炒作送礼是对教师的蔑视
　　教育不能只做单项选择题
　　农民工女儿窗外听课刺痛了谁
　　“择班费”浇灭了穷人的最后希望
　　高考加分政策使国家丢分太多
　　日薪1斤包谷Vs年薪6000万
　　清华录取蒋方舟当然应被质疑0
　　炒范美忠鱿鱼是必须的程序
　　门槛重重的学校就别叫公办了吧
　　让大学“招富济贫”只会引发“劫贫”
　　教育部抓语文教育抓反了
　　“免费师范生须从教10年”错在哪
　　民间版高考方案能否代表民间
　　为“3275间校舍倒塌”感到庆幸
　　牛郎是流氓，理应删出课本
　　封杀《出师表》的正确与不正确
　　卷五 戏说名人凡人及其他
　　女记者抱住张艺谋也是履职表现
　　中国作协太需要郭敬明了
　　做委员不称职不都是刘翔的错
　　刘国正是大学“宽进严出”牺牲品
　　尊重刘翔，也要尊重观众
　　四肢发达也可以把官当好
　　足球脓包不挤干净还是脓包
　　96名女市长也被“娱弄”
　　7000起薪为公务员热再加温
　　是“美女经济”还是“勾引经济”
　　骂“天下第一粽”者都吃饱了饭
　　名车不是用来撞人的
　　“高雅美女”高在何处
　　铁路饭碗不能铁到这种地步
　　哪些公务员适合扫大街
　　慈善家不等于“慈善的人”
　　高档酒楼应当再倒闭一些
　　多少明星正堕落为“暗星”
　　张宏民并未吃掉希望工程
　　有感于王蒙“奥运获奖感言”
　　中国武术靠什么风靡世界
　　还原诸葛亮不如销毁《三国演义》
　　“海选长城”会创造什么奇迹
　　后记

　　    椿桦，原名汪春华，安徽望江县人。知名时事评论员、专栏作家。在传媒行业工作十多年，先后担任过新闻记者、文学期刊编辑部主任、报纸执行主编等职。现居广州，主持《信息时报》评论工作。
　　    椿桦长期致力于关注与研究中国民主与社会发展。曾先后在《南方都市报》、《广州日报》、新华社《觋代快报》、《法制日报·周末》等国内近十家主流媒体开设过评论专栏。著有畅销评论集《舆论尖刀》（花城出版社2007年版），以及小说、诗歌等大量文学作品。

　　    物欲不相信爱情，情妇们不大可能轻易被那些年龄接近父辈的官员俘获芳心。情妇们之所以愿意被玩弄，原因在于她们准备有一天去玩弄别人。
　　    如果那些受害的中小学生是被“螵宿”的，那么她们岂不是又多了一个身份——妓女·华夏子民都很清楚，卖淫在我们社会尚属非法行当，一旦被查获，焉能站在原告席上指控嫖客乎?
　　    我们的灾难防控“经验”已经够多，而事故所要“教训”的人，更多的却是那些受事故所害的死者、伤者以及失去财产者。虽然他们很无辜，但由于该教训的人没被教训到，所以不能保证更多无辜的人不会受到“教训”。
　　    灾后重建，别忘记把校舍建得更牢固些，如果钱不够，那就把政府大楼转让出去，官员们去租房办公，以实际行动证明“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”并不是一句口号。
　　    慈善可以理解为善良，但千万别把慈善家理解为最具善心的人。譬如，在慈善排行榜中，我们看到了很多房地产大亨的名字，房地产商的良心，相信这些年我们领教了不少：又譬如，曾因企业利益而殴打维权百姓的企业老板的名宇也写进了这份榜单。