法的界限：丽江纳西古乐引发名誉权案的法律思考

　　序：真理会越辩越明的
　　法律适用、法律推理及自由裁量权的行使尺度
　　名誉权与议论自由：宣科案中的是非与轻重
　　批评性言论的法律界限
　　应当区分学术批评中诽谤与尖刻评论之间的界限
　　案件的正确答案与案件的社会结构
　　司法如何审裁学术作品的名誉侵权纠纷
　　从“纳西古乐”案看学术批评的法律困境
　　公正评论的边界
　　宣科诉《艺术评论》杂志社名誉侵权案件法律推理的分析
　　侮辱与诽谤的界限
　　宣科名誉侵权案件中《艺术评》杂志社侵权责任的法律分析
　　附录  背景资料
　　云南省丽江市中级人民法院民事判决书
　　云南省高级人民法院民事判决书
　　“纳西古乐”是什么东西？
　　是非公道，自在人心
　　音乐学界五大学术刊物的联合声明

　　    黄东黎，中国社会科学院法学所/国际法研究中心研究员、教授，国际经济法研究室主任。法学博士。《环球法律评论》、《》编委。美国纽约州律师协会会员。曾担任美国纽约州法院法官助理，就职华尔街美国纽约证券交易所及纽约市捷运局法律部；任教对外经济贸易大学法学院、北京大学法学院、清华大学法学院。著有《国际贸易法：经济理论、法律、案例》（法律出版社2003年版），《WTO规则运用中的法治》（人民出版社2005年版），《国际贸易法学》（法律出版社2004年版）。主编（合著）《中华人民共和国对外贸易法条文精解及相关国际规则》（法律出版社2004年版）。

　　    法院可以判决学术文章是否名誉侵权，但是滞名誉侵权又与学术真伪有密切的关系。学术打假正在中国兴起，这是比伪劣产品更关乎于国家前途的一件大事。学术打假应当包含两个方面，一方面是剽窃性质的打假，另一方面是属于伪科学的打假。在学术真伪的争论过程中不可避免地会对被认为的伪科学、伪学术的一方使用一些属于“伪”的形容词，这也是可以理解的。因此，如何区分属于正常学术真伪之争，究竟文章中所称之“伪”是主要针对一种学说、一种观点、一种流派而言的，还是主要是针对某一具体人，应当分清楚。对于本质属于学术真伪争而轻易以名誉侵权定性，将会严重挫伤当今学术打假的积极性。
　　    这本文集是“纳西古乐”一案中同意和同情败诉一方观点的文章。