证券交易信息的法律保护：基于利益平衡的视角

　　导论
　　一、选题背景与意义
　　二、国内外研究动态
　　三、研究思路
　　四、研究方法
　　第一章利益平衡的起点：多元化的利益主体与冲突
　　第一节交易信息成为利益冲突的载体
　　一、新华富时案揭示交易信息的价值
　　二、交易信息相关范畴解读
　　三、交易信息作为事实上的财产
　　第二节交易信息利益主体的不同利益诉求
　　一、交易信息体系中的主体关系
　　二、交易信息主体之间的利益冲突
　　三、我国证券交易所的困境
　　第三节证券交易信息利益框架下的平衡
　　一、多元化的利益格局
　　二、权利设定的平衡
　　三、利益层次的区分
　　四、效率与公平的理念
　　五、生产者与投资者利益的兼顾
　　第二章权利归属的利益平衡：专有与共享
　　第一节权利归属的境外考察
　　一、交易信息与证券交易所相伴而生
　　二、成熟证券市场权利归属的有关规定
　　三、两大法系权利归属的差异与融合
　　第二节信息专有面临的挑战与回应
　　一、交易信息是事实，法律不保护事实
　　二、交易信息应当属于公共领域
　　三、交易信息专有将导致垄断
　　四、政府没有必要干涉信息的生产
　　第三节信息专有困惑的解答
　　一、信息并非纯粹的公共物品
　　二、证券交易信息的属性
　　第四节权利归属的路径选择：交易信息专属权
　　一、证券交易所交易信息专属权的确认
　　二、交易信息专属权是新型知识产权
　　三、权利定性背后的平衡：公共领域的考量
　　四、适用知识产权还是无形财产权
　　第三章经营领域的利益平衡：竞争与垄断
　　第一节交易信息专属权的垄断
　　一、交易信息专属权的垄断与证券交易所的垄断
　　二、交易信息专属权垄断的合法性及合理性
　　三、交易信息专属权垄断可能产生的问题
　　四、交易信息专属权垄断的深层思考
　　第二节交易信息专属权的权利限制及反垄断法规制
　　一、知识产权领域的限制
　　二、反垄断法的规制
　　第三节交易信息经营领域竞争机制的引人
　　一、引入竞争机制的必要性与可行性
　　二、交易信息产品竞争结构的构建
　　第四章保护模式的利益平衡：单独保护与综合保护
　　第一节欧盟的经验与美国的探索
　　一、欧盟数据库立法模式
　　二、美国的探索与争议
　　三、两种模式对中国的启示
　　第二节特殊权利模式与不正当竞争模式
　　一、特殊权利模式
　　二、不正当竞争法模式
　　三、中国的选择
　　第三节数据库统一立法与交易信息单独立法
　　一、欧盟《数据库指令》适用于交易信息时存在的问题
　　二、我国数据库发展现状
　　三、交易信息单独立法模式优于数据库统一立法
　　第四节交易信息法律保护的立法建议
　　一、以利益平衡为立法指导原则
　　二、交易信息的概念和范围
　　三、证券交易所的信息权利和义务
　　四、交易信息的开发与经营
　　五、交易信息的监管与法律责任
　　结束语
　　参考文献
　　后记

　　    曲冬梅，女，法学博士，山东师范大学副教授、硕士生导师，美国休斯顿大学访问学者（2008～2009年），济南仲裁委员会仲裁员，山东德义君达律师事务所律师。研究方向为证券法、公司法以及信息法。
　　    在《山东社会科学》、《法学论坛》、《山东大学学报》等核心期刊上发表论文30余篇；主编、合著、参编著作与教材共6部；主持或参加国家社会科学基金项目、中国法学会基金项目、山东社会科学基金项目及司法部重点科研项目等多项。

　　    本书以利益平衡为基点，提出如下核心论点：应首先确认证券交易所对交易信息的专属权；同时，为了防止证券交易所对交易信息的垄断，通过竞争机制的引入，发挥知识产权法和反垄断法约束限制机制的共同作用，以保证证券交易信息使用者对交易信息接近和获取的权利，从而实现各利益主体的利益协调与统一。
　　    读者对象：法律和证券投资领域研究人员和实务工作者，高校师生及普通大众读者。