英国与德国的医疗过失法比较研究

　　翻译凡例
　　作者简介
　　英文本序（2008）
　　中译本序（2011）
　　援引法律
　　缩略语
　　第一章 社会与法律背景
　　第一节 引论
　　一、医疗背景
　　二、医疗执业规制
　　第二节 私法框架
　　一、比较背景
　　二、侵权法与契约法上的医疗过失
　　（一）英国：侵权法优先
　　（二）德国：契约法优先
　　第三节 患者受保护权益的范围
　　一、英国立场
　　（一）身体完好性与健康
　　（二）其他受保护权益
　　二、德国立场
　　（一）身体完好性与健康
　　（二）其他受保护权益
　　第四节 初步结论与后续结构
　　第二章 医疗过失——实体法
　　第一节 引言
　　第二节 医疗过失
　　一、责任的过错进路
　　（一）英国：过失责任
　　（二）德国：过失违约
　　二、期待于医生的注意标准
　　（一）英国：具备合理技能的执业人
　　（二）德国：《民法典》第276条第2款所要求的注意义务
　　三、欠缺注意的判断：惯例的作用
　　（一）英国：博勒姆标准
　　（二）德国：更为严格的进路
　　第三节 因果关系
　　一、事实因果关系
　　（一）英国：“若非一则否”标准
　　（二）德国：必要条件公式
　　二、法律因果关系／损害的近因
　　（一）英国：合理可预见标准
　　（二）德国：相当因果关系与规范保护目的
　　第四节 比较评析
　　第三章 医疗过失——证明事宜
　　第一节 引言
　　第二节 民事证明的一般进路
　　一、英国：对抗制
　　二、德国：纠问制
　　第三节 一般证明规则之修正：襄助患者？
　　一、基本事实的建立
　　……
　　第四章 告知过失
　　第五章 医疗过失法改革
　　第六章 结论
　　参考文献
　　索引
　　译后

　　    马克·施陶赫（Marc Stauch），牛津大学文学硕士（M.A.），哥廷根大学法学博士（Dr.jur.）。先后担任英国诺丁汉特伦特大学及莱斯特大学讲师，柏林洪堡大学英国研究中心讲师／研究员，现于德国汉诺威莱布尼茨大学法律信息学研究所科学哲学及科学伦理学中心医事法及生物伦理学小组从事研究工作。主要方向为医事法及生物伦理学、债法、法理学及比较法，并从事英国法尤其是英国债法及法律论文写作的教学工作。除本书外，并与凯·惠特编有《医事法：文本、判例及资料汇编》。最近十年的主要论文有：“妊娠与1998年《人权法案》”“过失侵权法中的风险与近因”；“成年人拒绝治疗案的法律问题”；“告知过失案件中的因果关系与理论混淆：切斯特案评析”；“德国侵权法的过错进路”；“德国法上的安乐死与协助自杀”；“因果不确定难题及对‘实质促成’理论的反思”；“医院防止患者自杀的义务：《欧洲人权宪章》第2条及英国上议院2008年12月10日判决”；“德国法上的患者安全及临床风险管理”。

　　    《英国与德国的医疗过失法比较研究》主旨仅在就英国与德国医疗过失法上的具体规则提供一个比较分析，至于整体理论框架的发展情况以及对有关当前医疗过失诉讼体制详细经验数据的描述及分析，则有待我们进一步去了解。