剑桥集粹：安乐死和医生协助自杀

　　    第一部分
　　      导言
　　      第一章  医学的本性
　　    行医的伦理
　　    医学的限制
　　      第二章  死亡的区分
　　      第三章  对道德滑坡的提心
　　      第四节 公共政策与医生协助自杀
　　    第二部分
　　      第五章  选择死亡和夺走生命
　　    临终时的个人控制
　　    两类争论
　　    当代的三类主要观点
　　    重新考查
　　      第六章  自杀
　　    选择死亡的自由
　　    基督教与禁止自杀
　　    援引自然法的论证
　　    渴望安乐的死亡
　　      第七章  安乐死
　　    自主性和仁慈
　　    社会风险和滑坡
　　    对垂死病人的漠视和处理不当
　　    荷兰的安乐死及其他
　　      第八章  医生协助自杀
　　    协助
　　    医生的角色
　　    呼吁帮助？
　　    处理
　　    译后记

　　    杰拉尔德·德沃金是美国加利福尼亚大学戴维斯分校的哲学教授。
　　    R.G.弗雷是美国鲍林·格林州立大学的哲学教授。
　　    西塞拉·博克是美国哈佛大学人口与发展研究中心的杰出研究员，著有《说谎：在公领域与私领域中的道德抉技》一书。

　　    应运而生的这本《安乐死和医生协助自杀——赞成和反对的论证》，汇集了支持/反对安乐死和医生协助自杀及将其合法化的两位美国卓越哲学家杰拉尔德·德沃金、R.G.弗雷和美国最著名的伦理学家之一西塞拉·博克各自对其观点的论证。
　　    通过对反对者的观点的有力反驳，杰拉尔德Z·德沃金和R.G.弗雷论证说，在某种情形下由医生提供知识和手段，病人用以结束自己的生命，这在道德上是可以允许的，而且应该得到法律的允许。而西塞拉·博克则通过选择死亡、自杀、安乐死和医生协助自杀的逐一探讨论证说，安乐死和医生协且自杀的合法化将引起巨大的社会风险，并且无论如何将无法充分满足临终病人的需要，至少在并不是人人都有医疗保险的社会是如此。
　　    对于任何阅读这本书的人，不管他对安乐死和医生协助自杀持何种观点，都一定会被书中论证和反论证的缜密和犀利所折服，从而对双方的观点有更为深入的理解，对安乐死和医生协助自杀也会有更加深刻的认识。